Макроэкономика
Кто может подказать какие положительные и отрицательные последствия имеет государственное регулирование рынков?
Вопрос такой:какие положительные и отрицательные последствия имеет государственное регулирование рынков? За помощь заранее СПАСИБО!
Положительные последствия: социальная стабильность (контроль цен на социальные продукты и т. п.) , равномерное развитие экономики (поддержка слаборазвитых отраслей, поддержка малого бизнеса и т. п. )
Отрицательные последствия: появление теневой экономики (потеря налогов в бюджет) , товарный дефицит (среди товаров, над которыми существует гос. контроль) , формирование неконкурентоспособных отраслей, фирм (среди тех, кого поддерживает государство)
Отрицательные последствия: появление теневой экономики (потеря налогов в бюджет) , товарный дефицит (среди товаров, над которыми существует гос. контроль) , формирование неконкурентоспособных отраслей, фирм (среди тех, кого поддерживает государство)
Характерные черты смешанной системы управления
Основным регулятором экономических процессов выступает рыночный механизм. Государственное регулирование экономики дополняют рыночные рычаги.
Система объединяет гибкость рыночного саморегулирования, обеспечивающего высокую экономическую эффективность производства и устойчивость государственного управления, необходимого для удовлетворения социальных потребностей общества.
Обеспечивается реализация основных макроэкономических целей: макроэкономическая эффективность и конкурентоспособность, социальная справедливость, стабильный экономический рост.
Вместе с рыночными и государственными макроэкономическими регуляторами формируется (прежде всего в западноевропейских и скандинавских странах) еще один элемент самоуправления - институт социального партнерства.
Институт социального партнерства - выполняет функцию (поиска консенсуса- лат. - согласие) - объединения общегосударственных и групповых интересов в социально-экономической сфере (доходов, занятости, условий труда и т. д. ) путем переговоров, консультаций и достижения договоренностей при участии представителей этих групп.
Трипартизм - социальное партнерство, обеспечивающее взаимодействие трех субъектов: государства (в лице его органов или уполномоченных) , работодателей ( их объединений, ассоциаций, гильдий) и работников ( в лице профсоюзов) .
В современных условиях управления развитием национальной экономики возникает необходимость учета решений наднациональных, межгосударственных органов, а также
Основным регулятором экономических процессов выступает рыночный механизм. Государственное регулирование экономики дополняют рыночные рычаги.
Система объединяет гибкость рыночного саморегулирования, обеспечивающего высокую экономическую эффективность производства и устойчивость государственного управления, необходимого для удовлетворения социальных потребностей общества.
Обеспечивается реализация основных макроэкономических целей: макроэкономическая эффективность и конкурентоспособность, социальная справедливость, стабильный экономический рост.
Вместе с рыночными и государственными макроэкономическими регуляторами формируется (прежде всего в западноевропейских и скандинавских странах) еще один элемент самоуправления - институт социального партнерства.
Институт социального партнерства - выполняет функцию (поиска консенсуса- лат. - согласие) - объединения общегосударственных и групповых интересов в социально-экономической сфере (доходов, занятости, условий труда и т. д. ) путем переговоров, консультаций и достижения договоренностей при участии представителей этих групп.
Трипартизм - социальное партнерство, обеспечивающее взаимодействие трех субъектов: государства (в лице его органов или уполномоченных) , работодателей ( их объединений, ассоциаций, гильдий) и работников ( в лице профсоюзов) .
В современных условиях управления развитием национальной экономики возникает необходимость учета решений наднациональных, межгосударственных органов, а также
Плюсы выдуманные, а минусы реальные:
1. Дефицит товаров и рост цен
2. Снижение качества товаров
3. Перекос в отраслях экономики
Страдает прежде всего потребитель.
1. Дефицит товаров и рост цен
2. Снижение качества товаров
3. Перекос в отраслях экономики
Страдает прежде всего потребитель.
Взятки.
+ государство может поддержать рынок в трудную минуту, дополнительными вливаниями денег или даже создании новых раб. мест.. . кризис в США 30-х годов... .
а вот минусы США наши дни.
а вот минусы США наши дни.
Если рынки регулируются гос-вом, значит цены определяются не спросом и предложением, а монополистом_ что не свойственно государством с рыночной экономикой
Похожие вопросы
- в чем отличие государственного регулирования рынка ценных бумаг от саморегулирования?
- Положительное и отрицательное влияние рыночной (либеральной) экономики на сель. хозяйство.
- Какой стране удается наиболее удачно сочетать рыночное саморегулирование с государственным регулированием экономики?
- имеют ли право государственные органы вмешиваться в формирование цен на рынке?
- Прямое регулирование цен государством заключается в следующем:
- Что будет на мировом рынке когда государственный долг США превысит ВВП США?
- Что имеют в виду, когда говорят, что рынок сегодня более ликвиден/волатилен, чем вчера?
- Если на рынке существует конкуренция, то прибыль будет постоянно падать и в итоге рынок умрет. так ли это?
- Рынок предвещает, что Путину скоро придет конец? Финансовые рынки наказывают Россию за переизбрание Путина?
- Ситуация в мире влияет на фондовый рынок. А влияет ли фондовый рынок на экономику?