Почему монополизированность экономики называют причиной инфляции? Google не дал ответа на этот простой вопрос :/

Google не дал ответа, почитайте учебник по экономике, например
http://www.study-economics.ru/politika-cenovoj-diskriminacii/

Монополист - на рынке один, конкурировать ему не с кем. Цены может определять самостоятельно (не путаем, не любые, а самостоятельно, ни на кого не ориентируясь) . Вот, пожалуй в этом и исток инфляционного процесса!

Пробуйте искать в других поисковых системах

А кто вам сказал такое - что монополизированность называют именно причиной инфляции?!?? И - тем более - кто вам сказал, что это вопрос - простой?!?? Даже провал вашей "загугленности" - и тот уже говорит, что вопрос - не простой. Во-1-х, вы речь ведете о каузальном (причинно-следственном) анализе, тогда как монополизм - явление рыночной структуры, и поэтому явление структурно-функционального свойства, а не каузального. По этой причине экономисты предпочитают говорить о монополизации как о факторе инфляции, а не о причине. Во-2-х, экономисты не имеют единого мнения насчет факторной природы инфляции. Есть экономисты, предпочитающие рассматривать инфляцию как чисто денежный феномен, как феномен чисто денежного рынка, предпочитая, поэтому, вести речь лишь о монетарных факторах (монетарной природе) инфляции. Другие экономисты, возражая против этого, говорят о наличии немонетарных факторов, в числе которых и называется монополизм (но именно как рыночная структура, а не как монополизация экономики!) . Природу возможностей влияния монополизма на произвольное, не связанное с издержками или спросом, влияние на цену, в том числе путем создания ситуации искусственного дефицита, вам хорошо описали в ответах (хотя не забудьте при этом, что инфляция относится к росту именно общего уровня цен, а не цен на отдельные товары!) . В-3-х, говоря о монополизации экономики, подразумевают либо степень широты проникновения явлений монополизма в разных видах отраслей национального хозяйства, либо ситуацию огосударствления хозяйства, либо - монополизм, идущий от инфраструктурных видов отраслей. В первом случае монополизм есть совокупность действия частных локальных монополий как совокупность явно прослеживающихся в хозяйстве произвольных решений в ценообразовании (совокупность провоцирующих инфляцию немонетарных факторов, связанных с монополизмом) . Во втором случае речь идет о сокрытии инфляционных процессов огосударствленным хозяйством путем сокрытия величин закладывающихся в цены затрат (это коррупционные откаты при свободном ценообразовании, либо растущие затраты - созидатели дефицита при фиксации государством уровней цен на блага) . А в третьем случае это включаемые в цены затраты, связанные с перекладываемой на потребителей неэффективностью управления, которые из-за зависимости большинства домохозяйств или фирм от данной инфраструктурной отрасли неизбежно начинают провоцировать инфляционную составляющую хозяйства. Тем более, если этот третий случай отягощен вторым, - огосударствлением с чинушными откатами, как у нас в РФ, да еще и изрядно припудрен первым! Наконец, в-4-х (по отношению к: во-1-х, во-2-х и в-3-х) - сама инфляция имеет разные измерения, и чаще всего к монополизму как явлению господства продавцов на рынке относится именно потребительская инфляция, характеризующаяся индексом потребительских цен (так как на рынке межфирменных обменов монополизм одного рынка может компенсироваться возможностями монополизма со стороны другого рынка, пока это все в конечном итоге не выльется на снижение реальных доходов потребителей-домохозяйств).. . А вы говорили - простой вопрос!..