Макроэкономика

Почему в условиях рыночной экономики необходимо вмешательство государства?

Без вмешательства государства вернемся в 90-е
ДГ
Дмитрий Ганночка
649
Лучший ответ
Сергей Иванов Я с вами согласна.
Saken ***** А чем плохо было в 90-е? Я тогда нормально зарабатывала и была уверена в своём будущем. А сейчас уверена в одном: до пенсии не доживу.
Да и проезд в городском транспорте в 90-е был гораздо дешевле, чем сейчас. И платная медицина была мне по карману. А сейчас даже бесплатная недоступна.
Доля национального дохода, которой распоряжается государство, может колебаться под влиянием внешних обстоятельств, например войны. Так, в США в 1929—1940 гг. доля государства в национальном доходе колебалась в пределах 10—13 %, затем стремительно выросла во время второй мировой войны (до 45 %). Однако с начала 50-х годов эта доля колебалась на уровне 15— 30 % национального дохода.

Заметим: в США в отличие от других промышленно развитых стран размер государственного сектора невелик. В Швеции, Норвегии, Франции, Великобритании и ФРГ он значительно больше и достигает 40—50 %.

Почему растет государственный сектор? Главными причинами являются:

рост расходов на оборону и военно-космические исследования;

рост народонаселения;

решение проблем окружающей среды и инфраструктуры;

решение социальных проблем: безработицы, медицинской помощи, продовольственного кризиса, жилищного обеспечения, нищеты.

Таким образом, вмешательство государства в экономику вызвано стремлением правительства смягчить неэффективность и «несправедливость» , связанные с функционированием рыночной экономики
Сергей Иванов
Сергей Иванов
59 550
Baxtiyor Homidov Да ладно. Неээфективна и несправедлива рыночная экономика только для тунеядцев. А кто работает, тот успевает и для в молодости хорошо пожить, и на старость накопить.
У меня государство отняло все сбережения, сейчас душит налогами. Потом повысит пенсионный возраст, чтобы не пришлось мне пенсию платить. Нафиг мне такое "государственное регулирование"? Оно нужно только тем, кто субсидии, пособия и материнские капиталы получает.
А берётся вся эта социалка из кармана таких, как я.
А кто сказал, что оно необходимо? В зомбоящике такое говорят, так не надо включать зомбоящик.
В сферах, регулируемых государством (пассажирские перевозки, лекарства, ЖКХ и т. п. ) - рост цен опережает среднюю инфляцию по стране.
Лично я против гос. регулирования. Но меня никто не спрашивает. Чиновники, "регулируя" цены, очень много в свой карман отбирают. Им это выгодно, а нам - нет
S*
Saken *****
59 440
Я в экономике не разбираюсь. И не уверен, что оно вообще нужно. Но если нужно, то предложу пару вариантов, почему:

1) Потому, что на рынке слишком много спекулянтов и если им дать волю, то финансовые рынки вообще
перестанут иметь какое-либо отношение к реальной экономике

2) Потому, что государство вмешивается даже когда это не нужно, что приводит к негативным последствиям в долгосрочной перспективе. И потом оно уже вынуждено вмешиваться, каждый раз исправляя негативные последствия своего предыдущего вмешательства (и порождая новые)
ПП
Пётр Первый
3 884
Потому, что рынок в России находится в руках инородцев (в частности, рынок ГСМ) , и если государство не будет сдерживать их аппетиты, они поставят страну на колени. Напрмер - посчитайте, насколько вырастет цена на продукты и прочие товары, если Алекперов и прочие нерусские мрази завтра сделают дизтопливо по 60 рублей за литр?
Андрей Чмиль
Андрей Чмиль
1 900
потому что в погоне за прибылью, олигархи забывают все приличия, в итоге страдают все, и сами капиталисты в первую очередь (натворив делов они потом прыгают с небоскребов)
мы все живем в одном мире, так что придется считаться с теми с кем живешь в этом мире, иначе ...вы сами все понимаете
Vju Df
Vju Df
628

Похожие вопросы