Может ли образованный человек выступать за введение прогрессивной шкалы налогов? От них же никакой пользы, только вред!

Вопрос о прогрессивном налоге должен ставиться на обсуждение лишь тогда когда будут решены все проблемы связанные с рыночной экономикой (условно рыночной) .
Не каким рынком в этой стране не "пахнет".
Ответ 5 и 1

Только в РФ при прогрессивной шкале налогообложения все зарплаты
уходят в тень (серые, в конвертах) И там вопрос такой потому не стоит.

бедных больше чем богатых. поэтому логичнее повышать налоги для них.

И в теории, и на практике - польза от них есть. Но! Это все происходит в той стране, в которой государство и граждане привыкли соблюдать принятые законы, а не фильтровать их по силе своего игнора их. Общепризнанно теперь, что прогрессивное налогообложение работает на стабилизацию хозяйства, и это вы найдете в любом учебнике по эконом-теории по теме фискальной политики. Причем признано это стало после введения их, а не до - просто обнаружилось, что они есть встроенный в экономику стабилизатор. Для нашей же страны - до введения прогрессивных налогов для их эффективности необходимо создание условий для этого, что невозможно в силу неподконтрольности нашему обществу института государства и игре представителей государства с законами по типу делания бизнеса на законах. Использование кривой Лаффера (меньше ставки налогов - больше налоговые сборы) как инструмента политики возможно только при чувствительности бизнеса к этому, то есть когда меньше налогов - больше инвестиций. А этого у нас нет и по нашим условиям функционирования крупного бизнеса - и быть не может. И причина здесь элементарна: дополнительные деньги используются откатно-подкупным путем, либо Куршавельно-неинвестиционным, либо все тем же путем увода денег, на который не влияет сильно, будет меньше налоговая ставка или больше. Еще одним условием эффективности прогрессивного налогообложения служит соответствующая ему структура налоговых поступлений, то есть доли, занимаемые сборами от прямых налогов (по отношению к которым и идет речь в идее прогрессивности налогообложения) и от косвенных. И здесь - наша страна имеет существенные расхождения с развитыми, поскольку наши богатые граждане не привыкли исправно платить налоги, над ними нет контроля, и приучить их к этому - можно, в том числе и изменив структуру налогообложения с преимущества косвенного обложения на прямое, но не с таким игнорным государством.. .
P.S. (ЗЫ) : пардон - забыл подвести итоги: таким образом, больше налоги на богатых - меньше налоги на богатых, - это все вторично, так как деньги все равно будут массово уходить из экономики, причем предсказать меньше или больше будут от этого уходить - нереально, и первопричина этого - само государство как условие появления эффективности или не появления ее вовсе. Пока - на уход бизнеса вряд ли сильно повлияет - будут прямые налоги прогрессивные или нет - они для нашего бизнеса просто - остаточные налоги, и крупный бизнес на них и реагирует как на остаточные...

тема резкого повышения подоходного налога на богатых сейчас используется политиками как популистский предвыборный приём, не более того.

налог надо будет конечно дифференцировать, но гораздо позднее, когда заработают гос структуры и удастся снизить коррупцию.