Почему нельзя напечатать больше денег и отдать их нуждающимся? Почему это обязательно должно привести к инфляции?

Объясню на пальцах.

В стране испекли 20 000 булок хлеба, по 20 рублей за булку. В этой же стране напечатали 400 000 рублей, ровно столько, чтобы на них можно было купить 20 000 булок хлеба. А если напечатают 800 000, то ещё 400 000 руб. останется ни к селу, ни к городу. Людям нечего на них будет купить и они обесценятся.
Хлеб в данном примере - это Внутренний Валовый Продукт (ВВП) , деньги - это денежная масса, а процесс обесценивания денег - это инфляция.

А к чему? Вот кто-то работает и получает 20 тысяч. А кто-то напечатал себе 50 тысяч. Это правильно?!

товар производится медленнее, чем печатаются деньги )

По причине рыночной модели ценообразования.

Если напечатать денег и раздать их бедным (или там богатым) они на них начнут покупать… продавцы заметят, что товар, который и ранее раскупался, стал раскупаться еще быстрее (рост спроса) , и что даже если повысить цену (предложение) , весь товар все равно раскупят… т. е. оставить цену как она есть – значит недополучить прибыль, а жажда злата этого не позволяет… вот вам и инфляция.

потому что деньги обесценятся, возникнет огромный дефицит

Так сделали в США.
Боюсь 2-ого такого США мир не выдержит.
Первое то еле держится с госдолгом в 16 000 000 000 000...

количество произведенных товаров должно соответствовать количеству денег в стране. Можно печатать деньги при условии, что и товарная масса будет возрастать.

Но производить товары нелегко так же быстро, как печатать деньги и пускать их в оборот.

А поддерживать нуждающихся можно и по-другому

нуждающимся которые всё потратят на водку и будут мешать жить остальным? И долго тебя в детстве кормили сказками что вот так просто печатать деньги?

а вы сами представляете что тогда будет? тогда они по теряют свою ценность