Где грань, которая отличает полезные финансовые институты (банки, фонды... ) от тех, которые паразитируют на людях?

Польза кому? КОМУ? Паразитируют на ком? НА КОМ?

Определитесь по этим важным вопросам.

Я там понимаю, что вы не из нашего колхоза, а из другого.

Банки и фонды являются просто инструментом для работы с финансами. Как любой инструмент их можно использовать во благо или для нанесения ущерба.

Я пользуюсь банками для своего блага. Очень удобно пользоваться пластиковой картой и интернет-банком. Я не так богат, как российские пенсионеры, потому интернет-банк является для меня спасением. Кто-то может пользоваться во вред. Из фондов я получал зарплаты, стипендии, пособия. Кто-то может пользоваться фондами во вред.

Молотком и ножом можно пользоваться во благо или во вред.

В Счётной палате РФ.

Вы имеете ввиду крединые организации? Да с ними лучше не связываться вот и всё. Это в большинстве своём частные лавочки которые действуют по своему усмотрению.

Сами порождаем спрос... Надо стороной эти банки обходить и все дела..

Ни один банк в убыток себе работать не будет. Разработан, к примеру, кредитный калькулятор, который рассчитывает аннуитетный платеж и дифференцированный платеж. Так вот при первом варианте платится постоянная сумма, но основная сумма долга растягивается как резиновая, от этого проценты по кредитам возрастают, и превышают по сравнению с дифференцированными платежами в десятки раз. Пере плата значительная. А клиентов убеждают платить по первому варианту, делая невинные глаза.

Только паразиты, фонды за исключением единиц то же.

Кредиты больше 10% годовых - это уже паразитизм. В советское время вкладчики сбербанка получали всего 3% в год

нету полезных. . все вредные. . никто себе в убыток работать не будет

Грань на мой взгляд проста - стабильность системы. Любая система (в том числе финансовая) охвачена отрицательными и положительными обратными связями. К примеру торговля деривативами (в том виде, в котором она сейчас существует) проложила дорогу положительной обратной связи расшатавшей систему. Рассчитать и спрогнозировать эту стабильность крайне сложно из-за сложности самой системы (сложность есть количество взаимосвязей между элементами системы, кроме того сами взаимосвязи могут образовывать виртуальные элементы) . Например на данный момент математический аппарат, который есть в нашем распоряжении не способен рассчитать (предоставить формулы) траектории всего лишь трех тел в гравитационном взаимодействии - задача решается только методом компьютерного моделирования. Так что, полно и однозначно на Ваш вопрос боюсь никто не ответит (только если после того как рак на горе свистнет или гром уже грянет))))

== Зря Вы так :...«полезные финансовые институты (банки, фонды... ) » - они-то и есть самые большие паразиты, особенно Банк России : за дешёвые бумажки раздевают вас до нитки недешёвыми процентами.

ГРАНИ нету... Все банки паразиты.. Вашими устами.. Хм.

Вообще-то распределение благ идет сначала
для банкиров и их соратников, потом, что останется - для общества.
Разве Вы еще этого не заметили?
А грань - в сознании, в образовании,
население тоже должно уметь разворачивать банк в свою пользу

Так все банки и фонды имеют выгоду с Ваших денег. Это можно назвать паразитизм! Но, если Вам, как бизнесмену, надо срочно взять где то деньги, чтобы получить завтра еще большие деньги.. . Тогда для Вас финансовые институты благо!

Те, кто проверены временем, тем лучше и доверять.

Польза банковской системы:

1. Депозитные операции. Это хороший источник пассивного дохода с минимальным риском.

2. Кредитные операции. Позволяют ускорить оборот предприятий, покрыть временный дефицит денежных средств. Относительно высоких процентов кредитования - то кредит силком никому не навязывается, не нравится - не бери, есть и другие источники денежных средств, не только кредиты.

3. Расчетные операции. Не надо везти сумки денег на край земли - нажал кнопку на компьютере, деньги ушли.

...и еще десятки полезных операций для разных нужд общества.

Современное общество, всё-таки, не может обойтись без кредитно-банковской системы, потому что в противном случае нужно придумать и болезненно (а по-другому и не получится) внедрить новую экономическую систему. Альтернативы на данный момент нет и не предвидится в ближайшее время с учётом текущих реалий. Рыночная экономика построена на кредитах, то есть в СССР тоже были кредитные ставки, только в отличие от капиталистического мира, процент получал гос. сектор, а не частное лицо.
Исходя из этого, очевидно, что банки нужны. Они приносят пользу.
Вы верно отметили, что в какой-то мере банковская система приносит и вред. Вред достаточно ощутимый, потому что банки в большей степени занимаются обменом валюты, и в меньшей степени - кредитованием. Ипотечный кризис завязал руки, скажем так, уцелевшим банкирам.
В чём же заключается реальное паразитирование?
Для восстановления экономики государство финансирует банки; банки получают деньги, но вместо того, чтобы кредитовать реальный сектор экономики по низким ставкам, покупают иностранную валюту (чаще всего амер. доллар) и зарабатывают на спекуляции. Затем этой же валютой покупают у того же Центробанка рубли (если приводить в пример рос. экономику) .
По идее банк предназначен для кредитования производства, но по сути, особенно в условиях кризиса, риски достаточно велики, поэтому они предпочитают наживаться на спекуляции.
Чем больше разделение труда, тем больше рисков и тем меньше вероятность обеспечения кредита.