Макроэкономика
Причины неудачи приватизации.
Согласны ли вы с тем, что задачи приватизации в 90 гг в России не были достигнуты из-за того что в ходе прреобразования госпредприятий в акционерные не был учтен фактор трансакционных издержек
На сколько я понимаю - задачи было две:
1) перевод государственной собственности в собственность частную - она была достигнута очень даже хорошо.
2) Повышение эффективности экономики, через переход к рынку (а основа рынка это конкуренция, рынок и есть - обмен товарами в условиях конкуренции) - вот здесь были проблемы, так как по итогам приватизации государственная монополия сменилась монополией частной.
Если под трансакционными издержками в данном случае понимать стоимость оформления ваучера (в размере 25руб с носа) - то данная версия причинности не вызывает ни какой критики кроме смеха, т. к. остальные издержки "советского народа" на (не ваучерное) приобретение предприятий (за наличку) - трансакционными издержками назвать ни как нельзя, по тому как - это цена приобретения, а не расходы на организацию сделки (передачи гос. имущества) .
Давно и всеми непричастными, вменяемыми людьми признана очевидная истина, гласящая что концентрация приватизированной собственности в руках узкого круга лиц, по итогам приватизации, явилась следствием:
1) Того что, приватизация так и была задумана, с подачи "узколицых" (на корыстной основе, т. е. для тех у кого есть нетрудовые накопления) .
2) Многочисленных и повсеместных нарушений закона в процессе приватизации - самое безобидное из которых, это нарушение трудового законодательства детекторами предприятий, через повсеместную и длительную невыплату заработных плат рабочим, с целью экономического принуждения рабочих к продаже своих ваучеров, для добычи средств к существованию, владельцам значительных накоплений (этим-же детекторам).
1) перевод государственной собственности в собственность частную - она была достигнута очень даже хорошо.
2) Повышение эффективности экономики, через переход к рынку (а основа рынка это конкуренция, рынок и есть - обмен товарами в условиях конкуренции) - вот здесь были проблемы, так как по итогам приватизации государственная монополия сменилась монополией частной.
Если под трансакционными издержками в данном случае понимать стоимость оформления ваучера (в размере 25руб с носа) - то данная версия причинности не вызывает ни какой критики кроме смеха, т. к. остальные издержки "советского народа" на (не ваучерное) приобретение предприятий (за наличку) - трансакционными издержками назвать ни как нельзя, по тому как - это цена приобретения, а не расходы на организацию сделки (передачи гос. имущества) .
Давно и всеми непричастными, вменяемыми людьми признана очевидная истина, гласящая что концентрация приватизированной собственности в руках узкого круга лиц, по итогам приватизации, явилась следствием:
1) Того что, приватизация так и была задумана, с подачи "узколицых" (на корыстной основе, т. е. для тех у кого есть нетрудовые накопления) .
2) Многочисленных и повсеместных нарушений закона в процессе приватизации - самое безобидное из которых, это нарушение трудового законодательства детекторами предприятий, через повсеместную и длительную невыплату заработных плат рабочим, с целью экономического принуждения рабочих к продаже своих ваучеров, для добычи средств к существованию, владельцам значительных накоплений (этим-же детекторам).
Владислав Мамчур
Алексей! Вы правы на 1000%.А кроме красных директоров и подпольных советских миллионеров, надо вспомнить еще и Семью с залоговыми аукционами.
чушь написана
Приватизация и не могла благополучно завершиться. При любых раскладах, результат был тот же. Можно легко целое создать из кусочков. Эффективно и справедливо разделить разнородное целое хозяйство не возможно. Эти все "сочинения" служат для оправдания теперешнего положения всей нашей экономики.
Причина одна. Под приктытием липовых залоговых аукционов всю госсобственность прибрала к рукам за копье кучка олигархов.
Государство потеряло деньги на продаже имущества и на упущенной выгоде, что выразилось в огромном падении ВВП. Были разрушены кооперационные связи промышленности, уволены ценные кадры...
Государство потеряло деньги на продаже имущества и на упущенной выгоде, что выразилось в огромном падении ВВП. Были разрушены кооперационные связи промышленности, уволены ценные кадры...
Приватизация не могла быть успешной....
Согласны. а делать то что теперь? расприватизировать?
Похожие вопросы
- В чём секрет экономического успеха одних стран и причины неудач других стран?
- Плюсы и минусы приватизации? Экономика. Плюсы и минусы приватизации ДЛЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ. Буду очень благодарна!)
- Почему моей семье и вашей не дали возможности поучаствовать в приватизации Башнефти?
- Не могут ли сторонники растащиловки оветить: В чём "глубокий" смысл приватизации добычи и продажи углеводородов?
- В чем состоят особенности процесса приватизации в переходной экономике России? нужен реферат (
- Суть и причины нынешнего кризиса
- Сущность и причины мирового экономического кризиса ?Алексей Мишнев.
- Какие причины могут быть для того чтобы ограничивать продажу товара, в его собственной "родине"? Например:
- В чем причины мирового экономического кризиса
- Как узнать точную причину повышений цен на продовольствие? Как узнать, вдруг цены искусственно завышают, без причин?