Помогите с экономической точки зрения раскрыть цитату "Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой"

Раскрываю данную мысль в терминах Марксовой теории денег и теории капитала.

По сущности своей деньги являются всеобщим эквивалентом. Сущность денег раскрывается в их функциях:
1. Меры стоимости.
2.Средства обращения.
3.Средства платежа.
4.Средства образования сокровищ.
5.Мировых денег.
Иными словами, если деньги не выполняют свои функции, они утрачивают свою сущность, перестают быть деньгами, перестают служить людям.

Но главное не это, а следующее: деньги, приносящие деньги, становятся капиталом. Маркс заметил, что количество денег можно увеличивать двумя способами: 1) просто накапливая их "в кубышках" (используя их функцию средства образования сокровищ) и 2) пуская их в оборот в качестве капитала, в результате чего они приносят прибавочную стоимость (Д-Т-Д").
Денежная сумма увеличится и в том и в другом случае, но в первом - неподвижные, как бы окаменевшие в виде сокровища, деньги господствуют над их хозяином (вспомните Пушкина "Скупой рыцарь"), а во втором - служат хозяину в результате их активной работы (Т. Драйзер, "Трилогия желания" - "Финансист", "Титан", "Стоик").
Собиратель сокровищ и капиталист - оба они - стремятся к одной и той же цели - разбогатеть, но используют для этого разные средства. Поэтому, по выражению Маркса, " собиратель сокровищ - это сумасшедший капиталист, а капиталист - рациональный собиратель сокровищ", один - слуга денег, другой - их господин.

Если распоряжаешься деньгами неправильно, то они будут наносить тебе вред, который сразу может явно не выражаться ни в чем, а через какое-то время аукнется где-нибудь