Что будет, если издать закон, по которому государство обязано предлагать свою, гос-альтернативу всему необходимому, что есть на рынке: государственные, квартиры, еда, лекарства, одежда, и так далее?? Всё это обязано иметь цену, гарантированно приемлемую для широких слоёв населения (а не просто "дешевле, чем у конкурентов!"), и должно иметь эталонное качество, в плане долговечности и безопасности. Достичь этого можно демпингом: госпредприятия не платят налогов - в отличие от частных. Также сэкономить можно на дизайне, удобстве, рекламе...
Ровно то же применить и к сфере услуг.. таких, как образование и медицина, например.
Что скажете??
Макроэкономика
Вопрос к экономистам.
Здесь дело такое - если доля государственных товаров будет незначительна, то влияние на рыночные цены будет незначительным тоже (потребители государственные товары с полок сметут, и останутся лишь частные дорогие, и оставшимся потребителям - большинству, придется довольствоваться ими), цены снизятся, но несильно.
Если доля государственных товаров будет значительной и они будут ощутимо дешевле, то государство вытеснит частников с рынка, они не смогут конкурировать или даже разорятся + понижение рыночных цен снизит прибыльность бизнеса и инвестиционную привлекательность страны, что негативно скажется на темпах экономического роста. Это с точки зрения экономики.
А с точки зрения истории - тот бардак что творится вокруг нас, устроен намеренно самим государством, многие государственные деятели сами являются "теневыми" бизнесменами, а их родственники за частую являются бизнесменами легальными. Государству невыгодно снижать цены товаров за счёт снижения прибылей, это снизило бы личный доход государственных деятелей и их семей, и поставило бы под угрозу весь уклад их жизни - их социальное господство.
Если доля государственных товаров будет значительной и они будут ощутимо дешевле, то государство вытеснит частников с рынка, они не смогут конкурировать или даже разорятся + понижение рыночных цен снизит прибыльность бизнеса и инвестиционную привлекательность страны, что негативно скажется на темпах экономического роста. Это с точки зрения экономики.
А с точки зрения истории - тот бардак что творится вокруг нас, устроен намеренно самим государством, многие государственные деятели сами являются "теневыми" бизнесменами, а их родственники за частую являются бизнесменами легальными. Государству невыгодно снижать цены товаров за счёт снижения прибылей, это снизило бы личный доход государственных деятелей и их семей, и поставило бы под угрозу весь уклад их жизни - их социальное господство.
Это время уже прошло 25 лет назад. Результат печальный. Поэтому, не будем повторять ошибки Ленина-Сталина!
Скажу, что у Вас какие-то странные фантазии.
Вы предлагаете создать разные условия для хозяйствующих субъектов.
При 5-10 процентах влияние на спрос/предложение будет минимальным.
У нас сейчас госмедицина, и её качество ниже чем у частной.
Так что Вы меньше фантазируйте.
И главное - непонятна цель этой фантазии. Томаса Мора почитайте, что ли.
Вы предлагаете создать разные условия для хозяйствующих субъектов.
При 5-10 процентах влияние на спрос/предложение будет минимальным.
У нас сейчас госмедицина, и её качество ниже чем у частной.
Так что Вы меньше фантазируйте.
И главное - непонятна цель этой фантазии. Томаса Мора почитайте, что ли.
К сожалению, государство не может создать такую альтернативу. Да, государство влияет на формирование цен. Но создать на всё конечные цены не могут. С помощью налогов государство может использовать ресурсами для своих целей. Так есть возможности увеличивать или уменьшать какие-то цены, но конкретные, итоговые цены установит не может. Декларировать может, но по факту будет всё по другому.
Дмитрий Родин
Окей, а хотя бы по приципу "меньше других", за счёт отсутствия налогов и всего прочего, что я предлагал? Если нет, то почему именно?
А как же рыночная экономика?))
Дмитрий Родин
Даже в ней не берут за спрос на Майл. ру
Демпинговые цены и коррупция приведут к большим убыткам, на государственном предприятии у администрации совсем другое отношение как к собственному бизнесу. При государственном капитализме происходит похожая ситуация, в Казахстане например есть национальный фонд который выкупает контрольные пакеты акций частных компаний любых от производителей сельхоз продукции до промышленных заводов, но в ценовую политику не вмешивается так как это сразу же сделает все эти предприятия убыточными, оно просто держит свою долю и получает дивиденды..
Где то я уже такое видел. А, вспомнил в СССР.
Похожие вопросы
- Вопрос для экономистов про Путинский рубль.
- вопрос для экономистов
- Каковы реальные шансы того, что в России в ближайшие пару лет случится дефолт? Вопрос к экономистам...
- Вопрос экономистам, финансистам. Почему от большинства русских (естественно не экономистов) слышу следующее?
- Вопрос экономистам.
- Сколько экономистов надо уволить, чтобы кризисы прекратились?
- вопрос экономистам.. почему с 1947г по 1953г устойчиво снижались цены на все товары народопотребления
- Ув. экономисты и не только, вопрос к вам.
- Вопрос по ситуации в Греции к умным экономистам и финансистам. Что там происходит?
- ВОПРОС ЭКОНОМИСТАМ: Если все деньги России сосредоточены в карманах олегархов, тогда где взять деньги народу? :))
Непонятно, почему Я должен меньше фантазировать. Почему, а главное, КОМУ должен. Как известно, множество открытий в науке совершено дилетантами. Сталин, перед тем, как править страной, вообще родился в семье сапожника. Образование - богослов.. Но вот велосипед изобретать мне действительно незачем. И если мне приходит в голову "Оригинальная" идея, я спешу разделить её с другими, дабы понять, не велосипед ли она) Пока, ответы. майл - лучшая платформа для этого)))