Почему с/х производители клянчат дешёвых гсм и кредитов у них же большие успехи?

Потому что эти успехи только на том и держатся, на дешевых гсм, кредитах, субсидиях и т. д.
Ведь у них рискованный бизнес. На юге сгореть может, или саранча съест, на севере затопит или замерзнет.

ГСМ - потому что в с/х производстве одна из самых высоких долей ГСМ в структуре затрат и любое повышение цен на ГСМ сильно влияет на с/с продукции. Кредиты нужны ввиду сезонности в производстве продукции и из-за длительного производственного цикла. Чтобы фруктовый сад начал давать реальный урожай и хорошую отдачу нужны многие годы ухода за ним и вложений и только потом будет результат. По кредитам с драконовскими процентами весь смысл вложений может потеряться. Западные фермеры у себя в государствах берут кредиты под 5-7%, если не в виде субсидий, поэтому они находятся в заведомо более выгодных условиях. Если наши с/х производители будут иметь такие же привлекательные условия, то вероятность, что страна снова покроется цветущими садами, будет гораздо выше.

Если они будут покупать все по реальным ценам, тогда у людей не хватит зарплат чтобы покупать их продукты. Закупочные цены на с/х продукцию мизерные, основной доход имеют перекупщики и переработчики. Они обанкротятся.

Так делается везде в мире. Везде государство типа субсидирует с/х производителя. В Германии, к примеру, бензик или ДТ окрашено в синий цвет, его не всем продают и стоит такое топливо гораздо дешевле и упаси бог вас поймает камера или кто-то стуканёт, что вы слили такое топливо откуда-то или незаконно его приобрели. Реально за границей ситуация по большому счёту такова: государство через субсидии и льготы возвращает налоговые поступления от с/х обратно им же, происходит тупой оборот денег, по факту с/х производство ТАМ освобождено от налогов, но только в случае неурожая или изменения ситуации на рынке. Спросите, для чего нужен тупой оборот денег? Объясняю: ситуации бывают разные, но не всегда же с/х терпит убытки. В случае прибыли они так же платят налоги. Кто сказал, что у нас успехи в с/х? Я смотрю на показатели импорта концентратов, из которых делаются овощные и фруктовые соки, они, с учётом экономических факторов в нашей стране, т. к. инфляция, падение доходов населения, убыль населения, колебание потребительского индекса, точно следуют за этими показателями. Иногда обращаю внимание на мусорные контейнеры, в которых красуются импортные упаковки от овощей и фруктов, из дальнего ближнего зарубежья. Российского там не видел. (может мы упаковку делать не умеем или у нас картона нет до сих пор) Когда куда нить еду на дальние расстояния, наблюдаю картину, с/х угодья зарастают сосной (!). Ножки Буша, мать их на перекосяк, поставлялись сюда без антибиотиков, отечественная курица щязз вся идёт с антибиотиками, ну и вкус их уже приближается к ножкам Буша. Те же гормональные корма, тот же вонючий жир, но уже с антибиотиками, потому что нашему с/х производителю легче пойти на обман и получить липовый сертификат, чем потерпеть убытки при очень сомнительной вероятности того, что государство их поможет компенсировать. Я не учитываю здесь продукцию домохозяйств, реализуемую на рынке. С ней как раз всё в порядке, да и реализуется она по-серому, без налогов, по-тихому. Я случайно услышал высказывание нашего Соловьёва В. Р. на ВЕСТЯХ ФМ. Он иногда допускает себе такие высказывания, так вот он задавал риторический вопрос, неизвестно кому, ну типа власти про импортозамещение. Суть такова: почему бы не отменить или объявить мораторий на налоги для с/х? ведь года через два-три завалят страну продовольствием! ..Вот такие на мой взгляд у нас успехи