Помогите с экономиккой, пожалуйста

Бремя налогообложения распределяется между поставщиками и покупателями в соответствии с ценовой эластичностью спроса и предложения. Более эластичная сторона несет меньше налоговой нагрузки.

Чтобы понять это, обратите внимание на то, что налог эффективно повышает цену покупателя и снижает цены поставщиков. Эластичность говорит нам, как потребители и поставщики реагируют на это изменение цены. Для покупателей это означает, что покупка меньше, а для поставщиков это означает меньше. Если вы более эластичны, тогда вы больше реагируете на налог (по определению эластичности), что означает, что вы избегаете его больше.

Чтобы проиллюстрировать это, представьте налог на сигареты. Мы предполагаем, что курильщикам, которые являются зависимыми, придется покупать сигареты любой ценой (так как они зависимы). Это означает, что они не реагируют и имеют 0 эластичность спроса. В этом случае наложение налога на сигареты (повышение цен) не повлияет на количество купленных сигарет. Таким образом, производители сигарет приносят столь же большую прибыль, как и раньше, в то время как потребители платят более высокие цены, следовательно, потребители несут полное бремя налога.

Вы могли бы представить себе аналогичный аргумент, когда поставщик производит меньше из-за налога, что приводит к росту цен и нанесению вреда потребителю.

В вашем случае производитель полностью неэластичен, в то время как потребители обладают некоторой эластичностью и, следовательно, несут бремя налога (поскольку он не может реагировать и уменьшать количество мест).

Альтернативно представьте себе налог, взимаемый с производителей, где производители неэластичны, но потребители являются эластичными. Производители, пытаясь подтолкнуть налог к ​​потребителям (повышать цену), покупатели будут покупать меньше (эластичны) и таким образом снижают прибыль поставщиков, поэтому производитель не может подтолкнуть весь налог к ​​потребителям, если он максимизирует прибыль. Он может только подтолкнуть его часть, а это означает, что его прибыль частично упадет, а покупатели будут платить более высокие цены. Следовательно, они несут налоговую нагрузку. Производитель может подтолкнуть меньше к увеличению налогов, чем более эластичны потребители по сравнению с ним.

Мы также можем увидеть эту общую точку графически. Цифры, которые у меня есть для этого, - это когда налог на производителей влияет на предложение, но результат эквивалентен налогу на потребителей, влияющих на спрос. Синий регион представляет собой излишек, потерянный потребителем, который фиксируется в качестве налоговых поступлений в результате налогообложения, а красный регион представляет собой излишек, потерянный производителем, который фиксируется как налоговый доход в результате налога. Серая область - это потеря в дедвейте, вызванная налогом, - это излишек, потерянный, но не зафиксированный как налоговый доход. На первом рисунке ниже предложение относительно неупругое (т. Е. Не очень крутое), а спрос довольно эластичный (т. Е. Крутой). Во втором случае предложение относительно эластичное (т. Е. Крутое), а спрос довольно неупругий (т. Е. Не очень крутой).
https://economics.stackexchange.com/questions/12703/is-my-logic-on-taxation-for-this-question-legit
p price цена
q quantity количество

Госзакупки являются уже фактом. Значит, ВВП увеличилось на эту величину. Снижение налогов на эту же величину ни о чем не говорит. Эта мера может только позволить увеличить потребление и инвестиции или экспорт на эту же величину. Но только может, а по факту мы не знаем, что произойдет.