Макроэкономика

Почему БР думает, что рост зарплат приведет к росту цен, а значит и инфляции?

это же полнейший идиотизм и полное отсутствие компетентности так думать.
Рост цен определяется предложением на рынке и конкуренцией, плюс его можно ограничить законодательно для монопольных товаров.
и таким образом рост зарплат не приведет к росту цен, а наоборот приведет к увеличению товарооборота (не цены на товары повысятся, а количество и ассортимент покупаемых товаров), что приведет к увеличению ВВП и общему росту экономики, а значит к увеличению курса рубля.
PS я понимаю какой херне учат в рос вузах, но все работает именно как я пишу, а не так как думаю эти, которые даже не знали как управлять курсом рубля ценами на бензин внутри страны, а пыталсь делать это вливанием валюты, тупо ее транжиря этим действием...
когда уже расстреляют (или по крайней мере уволят) всех вредителей на высоких постах в экономике губящих страну своей некомпетентностью и поставят на эти места адекватных людей.
В университетах учат, что бы рост заработной платы не обгонял рост производительности труда. У инфляции совсем другая природа. Во-первых, это эмиссия ничем необеспеченных денег. Как правило такие деньги имеют целевое назначение. Можно сказать, что это кредит, выданный части потребительского общества, за который расплачивается всё потребительское общество в целом. И всегда расплачивается ростом потребительских цен. Во-вторых, это психология участников рынка, которые ожидая инфляцию – перестраховываются и необоснованно завышают отпускные цены, которые поддерживают уровень инфляции и недают ей снизится. Есть ещё момент, это когда у потребителей нет средств на покупку товаров, а продавцам нужно платить по обязательствам. Они вынуждены повышать цены, чтобы компенсировать свои затраты. Это тяжёлый случай, когда цены растут, а реальная зарплата падает. Но её можно ещё больше усугубить, если в конце-концов всем продавцам придётся цены на свою продукцию (товары) снижать. Они попадают в ситуацию, когда купили за рубль, а вынуждены продавать за 95 копеек. Сбылась ваша мечта?! Цены поползли вниз. Но это не конкуренция, а дефляция. Самое хреновое, что может случиться в экономике. Но есть рецепт! Включить печатный станок, и дефляцию, как ветром сдует.

Рост ВВП не всегда влияет на наше благосостояние в лучшую сторону. Вот вы 20 лет возле любимого магазина парковались бесплатно. А на двадцать первый приехали, и там вас ждёт платная парковка. Ну ничего не изменилось, но только теперь нужно запалить 100 рэ. ВВП вырос на 100 рэ. Это сделало вас богаче? Может это сделало всех нас богаче за ваш счёт? Нет! 100 рэ, так и остались 100 рэ. Они сменили хозяина. Но ВВП вырос. Другой вариант. Вы идёте в пивную пивка попить, у вас в кармане 500 рэ. Бар вас ждёт. Он рад вашим 500 рэ. Но в спешке вы нарушили правила и вас оштрафовали на 500 рэ. ВВП опять вырос. Вы стали богаче? А бар, который не смог заработать ваши 500 рэ? Я вам больше скажу, бюджет, в который уйдут ваши 500 рэ. потерял больше чем нашёл. Где потерял? В баре, в который вы не донесли своих 500 рэ. Как-то так...
Фарит Багаутдинов
Фарит Багаутдинов
75 618
Лучший ответ
Сергей Самусенко хорошо.
рубль обеспечен совокупной стоимостью экономики. - этому учат?
как покупательская способность населения влияет на экономику?
и если рубль обеспечен совокупной стоимостью экономики, то как влияет курс валюты на ее оценку - с одной стороны, и с другой - какими механизмами обеспечивается установление этой оценки или курса?
PS я на эти вопросы знаю ответы.
Сергей Самусенко и да, курс - это совсем не тоже самое, чтопокупательская способность рубля и совсем не впрямую может зависеть от инфляции - можно как угодно их повернуть. можно при инфляции внутри страны увеличить курс валюты другими механизмами и наоборот.
Сергей Самусенко я даже сразу вам напишу про курс.
все дело в уравнении, где равенством выступает момент осуществления международной торговли в той валюте на которую пересчитывается национальный товар.
с одной стороны уравнения при этом их экономика с их ценами, с другой наша. и одним этим равенством и происходит установка как курса валюты, так и пересчет стоимости национальной экономики в пересчете на валюту - что одно и то же по сути.
при этом типы и объемы таких товаров могут быть разными - отсюда и дифференциация (дифференциальное уравнение) на разные виды товаров. а вверху - это просто частный случай. - это понятно?
Сергей Самусенко при этом огромное значение имеют международные "рынки" - завоеванные территории торговли, которые в конечном итоге позволяют диктовать свою цену в той или иной мере, а значит диктовать цену валюте.
при этом средства завоевания рынков необязательно должны быть экономическими - годятся все методы, дипломатия, военно-политические, какие угодно... и товар вовсе необязательно свой продавать...
все дело не в продаже товара, а в привязке стоимости чужих экономик к своей посредством него, а далее таким невидимым способом перекачки финансовой энергии (а ее формулой можно вывести как в физике) - которую обычный бухгалтер уже не заметит.
Артем Барков Замечание только про связь зарплат и производительности труда. От роста производительности труда сокращают только наёмных работников. Сегодняшняя цена всегда будет больше вчерашней. И не надо говорить про необеспеченные деньги. Они уже давно такие, и являются очень даже обеспеченными.
"PS общему росту экономики, а значит к увеличению курса рубля. - потому что общая стоимость всей национальной валюты равна общей стоимости экономики (а не какому-то там золотовалютному запасу)"
Так нельзя говорить. Стоимость всей национальной валюты не может равняться какой то мифической стоимости экономики. Да, золотовалютные запасы не имеют ни какого отношения. Понимаете, стоимость экономики может равняться 1000, а денежная масса может равняться 50 и 150. Денежная масса это долги, она (ДМ) на инфляцию не влияет.
Но вы верно заметили, что рост зарплаты не вызывает инфляции. Только зарплата не может вырасти без повышения цен. Деньги из гос расходов не будем считать. Если зарплата выросла за счёт уменьшения чьих то сбережений, то это инфляцию не вызовет. Но таким способом общая зарплата не вырастет.
Геннадий Панов
Геннадий Панов
51 250
Сергей Самусенко если курс рубля будет постоянно расти, люди не будут стремиться как можно быстрее потратить деньги. таким образом это не вызовет роста цен. наоборот - цены будут постоянно падать. мы об этом как раз только что говорили.
****
вообще назначение национальной валюты, ее роль - это быть денежным эквивалентом всего национального товара - т. е. всей национальной экономики совокупно - это по сути принцип денег - то, что они делают и зачем нужны по определению.
У нас генералом может быть только сын генерала.
Тупость тут не при чём. Это вполне осознанные действия по максимальному сдерживанию развития страны.
Проблема-то в том, что за рулём всё ещё те, кто был поставлен американцами во власти России в 90-х.
Те, кто захватили власть в Америке (талмудисты/антихристиане/сатанисты) одержимы идеей собственной власти над всем миром. Их стратегия - ни в коем случае не дать Евразии прийти к Разуму и объединиться - то есть усилиться. Потому что только в этом случае пентагон может оставаться единственным центром силы на планете - если Евразия будет оставаться тем безумным паноптикумом, которым она их стараниями является сейчас. Объединившись, Евразия сразу обгонит США по любому из показателей силы, отправив амбиции их властителей на гарантированный покой.
Поэтому наивно думать, что, приняв самое активное участие в развале Советского Союза (который, к слову сказать, был обречён, поскольку не был основан на принципах Христа), они не озаботились установкой своих людей на ключевые посты России с тем, чтобы те соблюдали их стратегическую линию - поддерживать страну в разрухе и интеллектуальном упадке, не дать Разуму вступить в действие ни в чём.
Страна, по крайней мере в этой части, просто по-прежнему находится под внешним - категорически враждебным к её населению - управлением. А думать, что американцы не озаботились установкой этого внешнего (своего) управления, повторюсь, наивно. С этим будет отчётливо покончено только когда в стране исчезнет такое позорное явление как олигархи: если доход человека во много раз превышает средний уровень доходов основной части работающего населения (скажем, в семь и более раз) - значит в стране действует откровенно издевательский для её населения и самого Разума принцип узаконенного грабежа; ибо эти средства по определению произведены трудом других людей - и попросту отобранны у них тем или иным путём.

Похожие вопросы