Егор Гайдар - созидатель или разрушитель?

Подонок, как и вся та банда дерьмократов.
Гайдар нанес нашей Родине колоссальный ущерб. Его "реформы" привели к деградации промышленности и превращению одной из ведущих индустриальных стран мира в сырьевой придаток западных экономик. Разве любому здравомыслящему человеку даже без экономической подготовки не было очевидно, что отпуск цен в остродефицитной экономике сразу же вызовет шквал гиперинфляции? Разве не было понятно, что гиперинфляция за 2-3 месяца обнулит оборотные средства любых предприятий и остановит их? А к концу года при таких темпах инфляции окончательно утратят свою цену и основные фонды?

агент госдепа.

Вам стоит почитать его книгу "Гибель Империи"
Советская экономика была чудовищно неэффективна и уже в ранние 1980-е зависела от импорта всего подряд - от продовольствия и медикаментов до запчастей для станков и сырья для химической промышленности. Более того, огромная доля предприятий относилась к военной промышленности - то есть человеческий труд миллионов людей и ресурсы на миллиарды рублей переводились в бесполезные танки-ракеты, которые ничего не давали экономике.
правительство Гайдара сумело перевести огромную экономику с планового хозяйства на рыночные рельсы, хоть и огромной ценой. Но платить ее пришлось лишь потому что время было упущено. Горбачев и его Политбюро были слишком трусливы и не решились еще в начале 1980-х на экономические реформы, которые на тот момент уже вовсю шли в Китае.

Он-никто. Обычная марионетка, которую дергали за нитки. Так что он и не разрушитель и не созидатель, а просто передаточное звено.

Нам сейчас легко с учётом послезнания критиковать всех, кто тогда принимал решения. Но необходимо помнить, что решения принимались именно тогда и именно в той ситуации.
Я уверен, что можно было бы принимать менее жёсткие решения - например, не отказываясь от социализма и Компартии легализовать малый бизнес. Но делать это надо было ещё Горбачёву, а не Гайдару.
Правда, есть минус - Вы бы тогда сейчас под Красным знаменем на Первомайскую демонстрацию ходили. Вы согласны?

Под эту политику подпали потенциально конкурентоспособные предприятия. Это было целенаправленное соглашение с западными инвесторами- создать условия для разрушения предприятий в обмен на поддержку мвф. Сейчас происходит завершающая стадия разорения страны. Поддержки нет- санкции. Предприятий нет. Шах и мат. Россия как государство обречено на небытие. Останутся частные феодальные владения. Революции не будет- она никому не нужна. Народ согласится с феодализмом. И даже, местами будет жить не плохо. Но уже не в России. О ней- забудьте. Это мой политический инвест-прогноз.

Понимаете, это сложный вопрос. Почему многие люди не любят экономику. Потому, что она состоит из очень многих факторов и параметров. А это очень сложно учитывать всё одновременно. Трудно сказать какие мысли были у Гайдара. Только он тоже не всё правильно оценивал. При капитализме, он считал, что бы всё было разрешено. Но это недостаточно. Он почему-то не понимал главную экономическую мысль. Для получения дохода, кому-то надо сделать расход. Причем расход может сделать и сосед, и гражданин из другой страны. Но эффект для страны будет разный, кто сделает расход. Это Гайдар или не понимал, или не хотел понять. В итоге получилось, он делал больше пользы для других стран, а не для своей. Боюсь, что мои сумбурные слова далеко не до каждого дойдут правильно. Пытаюсь ещё пояснить, Гайдар хотел, что-бы наши граждане могли купить всё. А какой ценой для страны он почему-то не думал. Его дочка уходила на Украину, теперь про неё вообще не говорят. Она вынашивает тоже что и отец.

Разрушили централизованную экономику, а потом удивляются сами - она же сама собой не могла разрушиться. Ей помогли, в том числе и Гайдар.

Он ничего дельного не сделал для России. Не думаю, что о нём можно что-то говорить

Экспериментатор, как хулиган, добравшийся беспалевно до школьной химической лаборатории. "А чё, интересно, будет, если вот так, всё резко в кучу разом ))" Ибо занимался беспрецедентными вещами в беспрецедентных масштабах, но по прецедентным книжонкам

Реформатор в стране номенклатуры и безответсвенного, слабого народа. Могло что-то получиться? - нет. Стоило попытаться и хотя бы закрепить рынок - Да.
Наши внуки будут славить реформаторов 90-х так же, как их деды -придурки славят палачей