Почему при капитализме человек своим трудом не может достичь удовлетворения своих нужд и потребностей :)?

Да, собственно, какая разница - капитализм или социализм? Homo sapiens так устроен, что ему всегда чего-то не хватает, иначе прогресса бы не было. Так что достичь удовлетворения ВСЕХ своих нужд и потребностей априори невозможно.

Кто вам такую чушь сказал? Работай. и все будет. Это при социаизме работа-не работай. а есть будешь. что дадут.

Не при капитализме, а вообще. Человек сам по себе малоэффективен как средство производства. Для эффективного производства благ ему необходимо использовать плоды научно-технического прогресса, природные ресурсы, и кооперировать свои личные усилия с усилиями других людей.

А при капитализме, в норме, предусмотренно удовлетворение потребностей человека (через продажу своей рабочей силы) в той мере, в какой это необходимо для поддержания его трудоспособности и численности популяции рабочих на том уровне, который требуется экономике.
Для отдельного человека, это всё разумеется без гарантии, а лишь при наличия желания и должной сноровки, и при нормальности экономической ситуации в целом.

По тому что у рабочего при развитом капитализме не должно быть собственности либо аренда либо кредит ...Быть рабочим это всегда жить бедно и ограничивать себя во всем ...Людей так учит система образования делая из людей работяг ...А потом капиталисты с них стригут налоги штрафы банковские проценты все возможные страховки ...

Почитай Карла Маркса! там есть ответ на твой вопрос!

Потому что капитализм зиждется именно на концепции неограниченных потребностей. Каждая удовлетворённая потребность тут же рождает другую, которая требует удовлетворения. Если бы потребности большей части некоего общества могли быть полностью удовлетворены - такое общество избрало бы другой хозяйственный уклад

удовлетворения своих потребностей он не достигнет при любом строе... такова уж наша сущность...

Значит, быть богатым - это не твое

потому что плохо старается