Это чушь про триллиона и триллионы бумажек. Их всего 2,2 трлн. Для сравнения: ВВП США - $ 25 трлн. Не говоря уж о валовом выпуске
1) Допотопные представления. Единственная ситуация, когда деньгами твоего государства могут пользоваться за границей - выпуск наличных денег. Для эмитента выгоды - ноль.
2) Никакой "избыточной денежной массы" не бывает: деньги создаются, когда банки выдают кредиты, и создаётся их столько, сколько... возьмут кредитов.
3) "денежная масса должна быть равна именно объёму товарной массы"
Бессмыслица. Как считать "объём товарной массы"? Складывать булки с ботинками?
Обычно обращаются к формуле Фишера: M×V=P×Q, но эта формула не работает для фиатных денег, создаваемых банковским мультипликатором
Есть минимальная скорость обращения денег: это скорость межбанковских переводов. Естественно, если остатки денег на счетах недостаточно большие по сравнению с суммарной величиной платежей, которые нужно осуществить, скажем, за месяц, то их и не осуществят. Но это не обязательно ведёт к снижению цен, как должно быть по формуле Фишера. В России такая ситуация кончилась кризисом неплатежей: предприятия перешли на бартер и взаимозачёты, при этом цены в рублях... бешено росли!
В реальности связь между денежной массой и ценами такая:
1) если кредит слишком дешёвый, а механизм банковского мультипликатора недостаточно ограничен, то физлица и предприятия берут много кредитов, и спрос на товары и услуги растёт (и на акции, и на крипту, вообще на всё);
2) если при этом нет избытка производственных мощностей, то предложение не поспевает за спросом и цены также растут.
Иными словами, "мягкая" денежно-кредитная политика приводит к инфляции спроса. А объём денежной массы сам по себе инфляцию не вызывает
1) Сеньораж от эмиссии (напечатал денег, купил товары, а часть этих денег назад в страну не возвращаются - крутятся на иностранных рынках, оседают в виде валютных резервов).
2) Сперва её нужно у кого-то отобрать (или занять), либо придётся вырывать её из доходов бюджета. Кстати о "занять", можешь обратить внимание, что у стран-эмитентов "резервной валюты" имеется крупный гос.долг. Совпадение?
3) Важны как товары, так и услуги (в общем всё что покупается и продаётся). Уравнение обмена MхV=PхQ
где M — денежная масса;
V — скорость обращения денег;
P — уровень цен
Q — объём производства (товаров или услуг - неважно). Если изменится значение MV, то должно измениться и PQ
2) "у стран-эмитентов "резервной валюты" имеется крупный гос.долг. Совпадение?"
И какой-такой крупный госдолг у США? $ 7 трлн перед иностранцами и $ 24 трлн перед американцами? Ой, получается, США должны США!
Они не могут быть "потрачены вовне". Допустим резидент Германии покупает товар за доллары в России. В этом случае два варианта: либо немец переведёт доллары на счёт россиянина (или на счёт российского банка), открытый в немецком банке, либо немец (или немецкий банк) должен иметь счёт в российском банке.
В обоих случаях доллары "циркулируют по закрытым контурам" внутри двух стран. И ни ФРС (эмитент), ни американцы об этом ни сном, ни духом.
Из которых 24 - сами себе.
Реальный долг США внешнему миру - 17 трлн., из которых 7 - конкретно госдолг.
Активы страны при этом - 84 трлн
Кредит резиденту, предоставленный нерезедентом через ФРС (резидент должен ФРС, ФРС должен нереденту - наличные, если тот потребует), ставки по кредиту регулируется ФРС, косвенно (я не говорил, что она устанавливается прямо).
"Наличка?"
без разницы.
"Если резидент погасит долг, этих денег просто не будет"
Да, денежная масса уменьшится (станет меньше необходимой), но ЦБ нарастит её обратно, до необходимой величины - выдаст новый кредит. Если деньги вернутся из вне, они будут излишними, их изымут.
"Государство тут при чём? Денежную массу регулируют Центробанки" - ЦБ не выпускает собственных ценных бумаг, а торгует бумагами государства (то снабжает его ими в нужном количестве).