Макроэкономика
Почему либерализация экономики не привела к успеху в России, как мы думали это произошло со «свободной Европой»
Воруют
Почему зайцы не едят волков ?
Потому что волки серые ?
Россию никто и никогда не хотел усиливать, едать экономически развитой.Для Запада Россия нужна как рабская страна, где рабы за еду помогают грабить ресурсы своей земли.
Потому что волки серые ?
Россию никто и никогда не хотел усиливать, едать экономически развитой.Для Запада Россия нужна как рабская страна, где рабы за еду помогают грабить ресурсы своей земли.
Потому что рыночная экономика - это конкуренция множества мелких фирм выпускающих аналогичную продукцию, а РФ от гос.монополии перешла к частной монополии и олигаполии.
Во вторых, рыночная экономика требует активного и жесткого государственного регулирования - от регулирования спроса, до регурирования оплаты труда. От защиты собственного рынка (квотами и пошлинами), до прямых инвестиций в стратегически важные отрасли. Ни говоря уже о борьбе с монопольным повышением цен, вплоть до национализации монополий (а в РФ наоборот монополии приватизировали, собственный рынок раскрыли на распашку, минимальную оплату труда фактически не ограничивали (да и сейчас не сильно ограничивают) и до сих пор свято верят что рынок всё сам урегулирует - хотя эта точка зрения устарела еще в 70х. Вот он и регулирует - утилизируя население по млн.человек в год.
А в третьих, рынок - это капитализм, он и не задуман для благополучной жизни населения в своей массе, его функция концентртровать произведенные обществом богатства в руках очень узкого круга лиц, а остальные - остальные должны эти богатства выробатывать (и может чё кому перепадет с барского стола, в промежутке между кризисами).
Во вторых, рыночная экономика требует активного и жесткого государственного регулирования - от регулирования спроса, до регурирования оплаты труда. От защиты собственного рынка (квотами и пошлинами), до прямых инвестиций в стратегически важные отрасли. Ни говоря уже о борьбе с монопольным повышением цен, вплоть до национализации монополий (а в РФ наоборот монополии приватизировали, собственный рынок раскрыли на распашку, минимальную оплату труда фактически не ограничивали (да и сейчас не сильно ограничивают) и до сих пор свято верят что рынок всё сам урегулирует - хотя эта точка зрения устарела еще в 70х. Вот он и регулирует - утилизируя население по млн.человек в год.
А в третьих, рынок - это капитализм, он и не задуман для благополучной жизни населения в своей массе, его функция концентртровать произведенные обществом богатства в руках очень узкого круга лиц, а остальные - остальные должны эти богатства выробатывать (и может чё кому перепадет с барского стола, в промежутке между кризисами).
Сергей Крайнов
Где-то я это слышала)
Вопрос сложный и имеет множество ответов, но можно выделить несколько факторов.
Во-первых, либерализация экономики в России началась в условиях экономического кризиса и социального разрушения, что привело к созданию олигархических структур, которые контролировали ключевые отрасли экономики и злоупотребляли своими полномочиями. Кроме того, приватизация государственных предприятий не была осуществлена эффективно и прозрачно, что способствовало возникновению коррупции и ухудшению экономической ситуации.
Во-вторых, Европейский союз (ЕС) был создан на базе демократических государств с развитой экономикой, в то время как Россия в момент либерализации экономики была в состоянии перехода от командно-административной экономики к рыночной. Кроме того, ЕС получил значительную поддержку со стороны международных финансовых институтов, в то время как Россия в начале 1990-х годов была на грани дефолта и не могла рассчитывать на значительную финансовую помощь.
В-третьих, сравнение заработных плат в ненужных и нужных профессиях не является корректным, так как оплата труда зависит от множества факторов, включая уровень образования, опыт работы, редкость и спрос на данную специальность, условия труда и многие другие. Кроме того, экономика страны должна быть в целом развитой и конкурентоспособной, чтобы обеспечить высокий уровень жизни и занятости населения.
Во-первых, либерализация экономики в России началась в условиях экономического кризиса и социального разрушения, что привело к созданию олигархических структур, которые контролировали ключевые отрасли экономики и злоупотребляли своими полномочиями. Кроме того, приватизация государственных предприятий не была осуществлена эффективно и прозрачно, что способствовало возникновению коррупции и ухудшению экономической ситуации.
Во-вторых, Европейский союз (ЕС) был создан на базе демократических государств с развитой экономикой, в то время как Россия в момент либерализации экономики была в состоянии перехода от командно-административной экономики к рыночной. Кроме того, ЕС получил значительную поддержку со стороны международных финансовых институтов, в то время как Россия в начале 1990-х годов была на грани дефолта и не могла рассчитывать на значительную финансовую помощь.
В-третьих, сравнение заработных плат в ненужных и нужных профессиях не является корректным, так как оплата труда зависит от множества факторов, включая уровень образования, опыт работы, редкость и спрос на данную специальность, условия труда и многие другие. Кроме того, экономика страны должна быть в целом развитой и конкурентоспособной, чтобы обеспечить высокий уровень жизни и занятости населения.
Потому что в России колониальный тип экономики. Потому что Россия колония.
Потому что это ложь. Уровень жизни в России при рынке вырос в 3 раза.
Павел Иванов
В сравнении с той ж... куда его загнали в перестройку и переходный период? Может быть, да и то в среднем (насяльника ест мясо, а подчинённые капусту - в среднем все едят голубцы).
Кроме этого командно-административная экономика осталась! её только замаскировали..
Пример - мусорная реформа, навязывание обслуживания газовых приборов,
и одновременное пропихивание во все дыры (РЕКЛАМНЫЕ) ПОДПИСОК , СЛУЖБ ДОСТАВКИ, ПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЫ.. ВВП из статистического показателя превратили в цель существования !
И все озадачены ростом В В П ... А кушать его нельзя , и стрелять тоже..
Пример - мусорная реформа, навязывание обслуживания газовых приборов,
и одновременное пропихивание во все дыры (РЕКЛАМНЫЕ) ПОДПИСОК , СЛУЖБ ДОСТАВКИ, ПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЫ.. ВВП из статистического показателя превратили в цель существования !
И все озадачены ростом В В П ... А кушать его нельзя , и стрелять тоже..
А где отстутствие успеха в России. Магазины полны товаров, а значит есть кому их покупать. Соотношение доходов к стоимости платежей, к стоимости недвижемости такое же как и везде.
В чем заключается НЕ усПех?
В чем заключается НЕ усПех?
Павел Иванов
Соотношение доходов к стоимости платежей - ну, как на разбабаханой Украине. Успех!
Прожиточный минимум не предусматривающий стоимость аренды или приобретения жилья, МРОТ после вычета налога оказывающийся меньше прожиточного минимума. Пара десятков млн.чел живущих менее чем на МРОТ, т.е. нищих. Половина работающего (!) населения с доходом менее 2х МРОТ - т.е. бедных.
Хронический резко отрицательный естественный прирост населения (что не удивительно при выше означенном).
Высокое по европейским меркам (ни говоря о скандинавских мерках) неравенство в распределении доходов. Низкий ВВП на душу населения. Тотальная имортазависимость экономики.
А по преступности, алкоголизму и прочей наркомании - мы как всегда где-то в топе. Это да, идём к успеху (ток чёт не фартануло большинству).
Прожиточный минимум не предусматривающий стоимость аренды или приобретения жилья, МРОТ после вычета налога оказывающийся меньше прожиточного минимума. Пара десятков млн.чел живущих менее чем на МРОТ, т.е. нищих. Половина работающего (!) населения с доходом менее 2х МРОТ - т.е. бедных.
Хронический резко отрицательный естественный прирост населения (что не удивительно при выше означенном).
Высокое по европейским меркам (ни говоря о скандинавских мерках) неравенство в распределении доходов. Низкий ВВП на душу населения. Тотальная имортазависимость экономики.
А по преступности, алкоголизму и прочей наркомании - мы как всегда где-то в топе. Это да, идём к успеху (ток чёт не фартануло большинству).
Потому что до конца никакая либерализация проведена не была. Госсектор как был громадный, так стал... ещё громаднее. И монополии вредить экономике не перестают, даже если называются естественными
Вместо рыночной экономики опять получился планорынок
Тут, уж, определяться надо: либо идём обратно к командно-административной системе (я, кстати, за), либо не надо мешать рынку
Вместо рыночной экономики опять получился планорынок
Тут, уж, определяться надо: либо идём обратно к командно-административной системе (я, кстати, за), либо не надо мешать рынку
Ошибаетесь. Либерализация в экономике России привела к успеху
Основной объем реформ был проведен в 1990-х, что в тч дало высокий долгосрочный рост ВВП страны. Конечно и нефть повлияла, но не только.
В 2000-х как раз из-за роста цен на нефть либерализацию притормозили. Что в результате привело к падению роста экономики на уровень инфляции, с 2013. В фиксированных ценах пик российской экономики был в 2012.
В 2010-х началось сворачивание либеральных реформ и в тч это привело к тому что рост ВВП ниже уровня инфляции, т.е с каждым годом благосостояние постепенно снижается. Война ускорила это (чистое падение ВВП в 2022: 2-4%, а в фиксированных ценах 2021 падение составило 14-18%), но началось до войны
Основной объем реформ был проведен в 1990-х, что в тч дало высокий долгосрочный рост ВВП страны. Конечно и нефть повлияла, но не только.
В 2000-х как раз из-за роста цен на нефть либерализацию притормозили. Что в результате привело к падению роста экономики на уровень инфляции, с 2013. В фиксированных ценах пик российской экономики был в 2012.
В 2010-х началось сворачивание либеральных реформ и в тч это привело к тому что рост ВВП ниже уровня инфляции, т.е с каждым годом благосостояние постепенно снижается. Война ускорила это (чистое падение ВВП в 2022: 2-4%, а в фиксированных ценах 2021 падение составило 14-18%), но началось до войны
Похожие вопросы
- Почему российские (частные и госкомпании) не вкладывают свои деньги в свою экономику, не верят в успех инвестиций?
- Почему четкое планирование производства не принесло успехов российской экономике, а американской помогает?
- Экономика. Почему наша экономика, не орентируются на свой выбор а что то слизывает или списывает как двоичник.
- Войны выгодны американской экономике. А почему российской экономике не выгодны? Или тоже выгодны?
- Почему в экономике наступает период спада? Почему она не может расти постоянно?
- Почему рыночную экономику называют миром компромисса?
- Почему рыночная экономика не может быть без кредита! Срочно экзамен!
- почему в экономике существуют различные виды фирм?
- Почему мировая экономика так сильно зависит от американской и не совсем самостоятельна?
- Почему монополизированность экономики называют причиной инфляции? Google не дал ответа на этот простой вопрос :/