Добро и зло относительно, или есть есть четкое разграничение на темное и светлое?

извечный вопрос.. . на который прорва как мнений, так и ответов! вот эта притча, на мой взгляд, лучше всего обьяснит.. . ху.. . есть ху...)) )

Притча о добре, зле, Боге и Эйнштейне

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел.. . Если верить притче, находчивым студентом был не кто иной, как молодой Альберт Эйнштейн.

не всякое добро является добром, (лекарство тоже бывает ядом) , У каждого зла есть начало от добра, и конец. (ядом тоже лечатся) То что является для меня добром, для другого это будет ударом и обидой, Так же и со злом, Нас наказывают, пытаясь научить. для нас это зло, а в жизни выливается уроком познания....

Приведу небольшой примерчик)) )

Обращаются и просят сделать приворот. Посылаю далеко в вежливой форме. Человек уходит, но обиду от отказа затаил -- для него я сделала зло -- отказала, хотя он пытался аргументировать и давить на жалость -- я бессердечная, не вошла в положение и потому для него -- злая (так он считает -- не пожалела детей, не помогла в сохранении семьи и т. д.) .

Если разложить на составные, то для человека, которого приворожить пытаются -- мой отказ -- добро (не навела порчу и не перекрыла его прохождение Пути) , а для того, кому отказала -- зло -- не достигнутое желаемое (непонимание того, что свой Путь прохождения тоже меняется, опускаясь в инфернальные слои) . Для меня это ни добро, ни зло -- просто бездействие и безразличие, если со стороны посмотреть, а с моей мочки зрения -- соблюдение Закона Вселенной.

Так вот на таком маленьком примере видно, что добро и зло для каждого человека субъективно и понимается относительно сиюминутного желания, и происходит из-за непонимания человеком процессов в Тонком мире.

Нет добра и нет зла, есть Законы Вселенной, которые надо просто соблюдать.

наконец то вы задались этим вопросом. общаясь с вами пришлось подстраиваться под ваш язык так как вы начали опускать темное и позиционировать себя как светлое.
магия едина, но есть вход со стороны света тоесть полного позитива и непречинения вреда никому,
тоесть подстраивания подо всех и вся, а есть другой вход- потайной,
где главный свет-это свет знания и осознания.
те кто позиционируют себя светлыми и при этом лезут в магию-всеравно не защищены от вмешательства и воздействия на них бесов и демонов,
с этим сталкивается каждый и каждый мах при этом может где то по этому поводу ошибаться,
становится жертвой их влияния не обязательно на физ плане- тоесть они способны запускать долгоиграющие программы, влиять на всю жизнь и так по мелочам, тормозить развитие если кому то это угодно, порой это бывает,
чтобы человек вышел на путь знания и обрел определенный опыт если он не понимает так и остается подопытным материалом.

хотя настоящий маг это воин за свою силу и энергию.

то что вы называете темными -просто очень хорошие актеры, вам до них далеко на самом деле,
тоесть такому неосознанному человеку как вы не видящему.
можно стремиться к свету и даже проходить от тьмы к свету,
но настоящий светлый себя таковым не назовет никогда,
это для вас он может быть "светлым" или для кого то еще если оценивать исходя из его действий. .
ровно так же вы никогда не встретите настоящего мага в сети или на улице-это просто игроки-куклы,
сами не отличающие границ своей фантазии и реальности.

все кто здесь на земле всеголишь ученики и всеголишь путники.. и кому то учителя.

и еще везде в каждой книге и в каждых словах есть доля правды и доля лжи, пока это читает кто то другой потому как воспринимать и усваивать информацию способен каждый по разному,
бывает читает одно открывается, а другое закрывается это значит что он не искренен сам с собой отчасти,
значит нужно по другому было подать и разжевать ему эту инфу,
чтобы открылось все и ничего не закрылось, но подо всех не подстроишься-иначе никто бы в этом мире не был учеником.

жаль что не все писатели это осознают от того и противно читать их книги) самый выгодный вариант обучения -это работа над своим осознанием и самая правдивая литература-художественная, потому как там задействовано воображение.
невозможно ничему научиться не включая свое воображение-оно помогает научиться видеть. и отсеивать семена от плевел.

Ну это же чисто человеческие понятия. Для абсолютов их свойства не несут эмоциональной окраски.

То, что на вид кажется злом не факт, что является таковым в действительности, так же и добро... тёмное и светлое-как таковой чёткой грани не существует

Мсе рзгроничения в мыслях каждого человека и именно они показывают черное или белое))

Добро это исполнение воли Божией. Зло противление ей.

Есть целая классификация по оттенкам, своего рода -уровни и подуровни!