Магия
Некоторые утверждают что по фото в електронном виде нельзя ничего увидеть, а только по розпечатаном, что за бред?
Какая разница какое фото, а если 300 лет тому назад фотографий вообще не было, то что, ни кто ничего не видел? Какой смысл своё безсилие делать правилом и выдавать его за истинну касающуюся всех?
Кто как умеет. А кому и вообще- фотки не нужны.
а если совсем нет фото что тогда, фото это в любом случае только зацепка и неважно какое оно.
фото только для точной настройки на обьект ...на самом деле они не нужно равно как и цифры рождения и имена ...но только в случае простых вопросов .. а таких большинство ...в случаях диагностики всего что ни было можно по фото не важно какого вида .. а лутьше лично ...потому как никто не понимает как мы можем знать что с ними случилось если мы их не видим ...вот и приходится сочинять всякие сказки чтоб им было спокойние ...
Да, спрашивают, а потом еще и удивляются. Бывает достаточно заданного вопроса, когда "на волне".))
Было бы за что зацепиться.... хоть один глаз...
Да чёрт его знает - у всякого по-разному, наверное. Я вот даже слышала версию - что фото должно быть сделано не цифровой камерой, а плёночной, на серебре, и на соответствующей бумаге распечатано. Хорошо хоть, что не портрет маслом.
Совершенно не имеет значения какая фотография, электронная или из фотоателье. Эффект один и тот же.
бред полнейший.
бред конечно.. если фото без фотошопа и не засвечено то все видно. .
может те кто так говорит просто выставляют себя знающими толк в этом)))
может те кто так говорит просто выставляют себя знающими толк в этом)))
Духи в електроном виде не проявляютса
Ты путаешь понятия не знаю даже как некоторые люди работают! не у всех всё сразу идёт (информация, образы и тд) , некоторым для этого и требуется распечатанная фото ( и свой способ работать! некоторые в транс входят или бывает вызывают сон с интересующим вопросом об этом человеке из фото) . Короче я так понял ты думаешь что правильно только то что делаешь ты? а остальное не правильно ?
Как говорится: "Плохому танцору ...мешают"
Да все там видно прекрасно, если конечно изображение четкое, а не смазанное.
а я вот ничеог не вижу если с экрана смотрю, а как распечатаешь все более или менее понятным становится да и то не всегда ) кого-то прям как по бумаге читаю, а какие-то фото совсем "глухие"
Ольга Лямкина
Потому что не веришь в себя.
Похожие вопросы
- Некоторые утверждают что по електроной фотке ничего не возможно увидеть, так ли это на самом деле?
- Вот некоторые утверждают что маг работает с енергиями, вот и напрашивается интересный вопрос. (внутри)?
- Некоторые утверждают что белые маги обязаны помагать бесплатно, есть маги которые то же так думают, вопрос им. (Внутри)
- Вот немогу понять, некоторые утверждают что опытный чёрнокнижник не будет взывать к Сатане не защитившись? Как это?
- Некоторые утверждают что церковь вуступает против магии потому что конкуренция, а в чём?
- Некоторые утверждают: для просмотра ВСЕГДА нужна фотография "на бумаге". А может кто -нибудь внятно обосновать сие?
- Есть всего 4 стихии, а почему некоторые утверждают что их 5? Исходя с чего, какие доводы?
- Почему нет БЕССМЕРТНЫХ магов, если тут некоторые утверждают что достигли высот магических, а смерть не могут устранить
- виртуозы в диагностике зачем вам нужно фото, что вы в нем хотите увидеть? в 10 веке вам картины или фрески ...
- Вопрос к колдунам и магам. Как Вы работаете по фото? Что Вам показывают? Что можно увидеть?