Девочки, подскажите пожалуйста, как лучше - с нарощенными ногтями или все же шри-лак?

Это совершенно разные вещи, шиллак покрытие натуральных ногтей гель-лаком, нарощенные ногти это ногти смоделированные из искусственного материала, помощью наращивания ногтей придется длинна свободному краю .
Если хотите короткие ногти с цветным покрытием, то шеллак, до 2-х недель
Если нужны длинные ногти, то наращивайте но не забудьте записаться на коррекция через 4 недели.

свои плюсы и минусы есть везде. ну про наращивание ногтей тут все понятно, только ленивый не знает что это, а вот этот самый ши-лак не такая уж и панацея от проблемного ногтя - так же отваливается нафиг как и лак. сколько видела девок - радости было дня на три и все..

лучше свои! мне кажется, мода на наращивание еще осталась только в глухих деревнях

Правильно не шри-лак, не ши-лак, а Shellac, что в русской транскрипции читается как "шеллак".
Для того чтобы понять что лучше - определитесь с тем, что вы хотите получить в итоге. Если хотите изменить длину и\или форму ногтей, то альтернативы наращиванию нет. Если хотите просто получить устойчивое долговременное покрытие на "то что есть", не меняя длину и форму, то гель-лак (Shellac - одна из его марок) это подходящий вариант.
Чтобы не было как в колхозе и потом ничего не пришлось лечить и восстанавливать, чтобы не отвалилось через три дня, пользуйтесь услугами грамотного мастера, а не дешевого.

ну во первых, правильно ШИ-лак, а во вторых, лучше натуральные!!

Однозначного ответа никто вам не даст, потому как все индивидуально у каждого. Здесь кому что больше подходит. Лучше свои конечно, однозначно. Но если из 2 зол выбирать меньшее, то конечно гель-лак, чем наращивание. Мне при моей работе удобней в носке гель-лак, нежели просто лак . А кто-то наоборот с лаком ходит дольше, чем с гель-лаком. Но нужно давать передышку ногтям для восстановления. лучший вариант попробовать все и посмотреть с чем вам камфортней будет

лучше конечно же наростить... красивее будет