Наращивание полигель с лечебной подложкой

Ни в каких биогелях нет никакого "био" просто потому что его наличие не имеет никакого смысла. Ногти это мертвая ороговевшая ткань, которая по определению ничего не умеет усваивать из внешних покрытий, и не способна к регенерации. Рассчитывать на какое либо "подпитать" равнозначно поливанию табуретки удобрениями в надежде на молодые зеленые побеги. То же самое, в принципе, относится и к любым другим "лечебным" покрытиям. Витамины, протеины, и прочие ништяки, якобы содержащиеся в биогеле, это только маркетинговая уловка в расчете на безграмотного обывателя, прогуливавшего в школе уроки биологии. Не говоря уж о том что такой пирог просто не будет держаться, потому что биогель это мягкий и гибкий материал, на котором не стоит ничего более-менее толстым слоем. Да и тонким тоже. Чушь вы придумали, во всех смыслах.

Выбирая между поли- и биогелем стоит опираться на цели, которые стоят перед клиентом. Для истончённых регулярными наращиваниями, слабых пластин в первую очередь важен лечебный эффект, а не эстетика и длина, поэтому целесообразно применить именно био-состав. По сравнению с биогелем акрилатик всё же остаётся полностью искусственным материалом, без несущих пользу для натуральной пластины ингредиентов. А если основная задача – создать идеальное прочное покрытие на ногте, что позволит долгое время сохранять выбранный дизайн и отрастить длину, то однозначным выбором должен стать полигель. Большое значение играет и стойкость покрытия – акрилатик способен хорошо защищать ноготь от внешнего воздействия и будет держаться значительно лучше, чем биогель. Всё описанное выше даёт понять – однозначного ответа, что же лучше для укрепления ногтей (биогель или полигель) нет, выбор должен производиться в каждом отдельном случае исходя из состояния ногтевых пластин и желаемого результата процедуры.