Какой смысл отдавать государству в частные руки заводы,фабрики, предприятия ???

В идеале:
Государство (чиновники, политические деятели) живёт за счет налогоплательщиков.
Налогоплательщики делятся на два основных вида: работодатель и рабочий.
Если работодатель грамотный "хозяин", его предприятие будет приносить прибыль, развиваться и расширяться. Что приводит к увеличению количества работников, выплачивающих налоги.
Налогов больше, государство (чиновники, политические деятели) сыты и при делах.

К сожалению в реальности, некогда "хозяин" со временем отходит от управления предприятием, отдавая его в руки "высокопоставленного работника" (менеджера) . Которому нас... ть на то, куда катится предприятие "хозяина" под его "чутким руководством".

В "частные руки" должны отдаваться работающие неэффективно производства, у нас приватизация наоборот, отдаются на разграбление хорошо работающие предприятия, потому у нас и кризис. Потому у нас и не рыночная экономика, а не известно какая.

для эффективного управление... но для этого надо грамотно выписать госрегулирование.

Гибкое и эффективное управление, а значит и большую прибыль налоги с которой по идее, должны быть больше чем вся прибыль до приватизации. Кроме того государство снимает с себя много проблем и прямую ответственность за предприятие. И вот что странно: заграницей это так и работает.

Хотели как всегда - вышло как всегда.. .
В 90хтых. Гайдар трёс чинушу по нефте.. . что бы тот отпустил цены. он не отпускал и в итоге через месяц ( или нескок месяцев) . бензина нет. всё в подполы ушло. Когда шла перестройка. Не возможно было из кремля за всем уследить как раньше. Зачем завод государству ? -тоже самое будет. Таже самая толпа менеджеров.. . ни чего не измениться. кто крал - так и будет красть ( откаты и т. п.) . вот и скинули что бы у них голова не болела.. . ( от перемены мест слагаймых - сумма не измениться)