почeму из aрмии увольняют контрaктников, eсли 15 лeт пeрeходили нa службу по контрaкту? Пошли нaзaд?

Дело в том что у государства просто нет денег. Когда нефть стоила 150 долларов за бочку они надували щеки, а теперь даже срочников кормить не на что. И вторая причина в том что за те деньги которые госуларство платило ни один нормальный человек служить не пойдет. В итоге туда набрали всякого отребья - полуграмотных, слабоумных, алкоголиков, наркоманов, психически не здоровых людей. В итоге проблема с уголовщиной в армии не только не решилась как предполагали ранее, а приняла КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер. Даже на то мизерное колличество современной техники что поступает в войска просто некого посадить - эти люди просто на это неспособны.
Из интервью министра Сердюкова: "к сожалению надо признать что реформа провалилась, те люди которых мы ожидали к нам не идут.... а тт контингент что есть нам не нужен даром"
В итоге стало ясно что нашему государству не нужна армия 21 века, а нужен бесплатный рабочий скот, задачи которого охранять систему.

Дело в том, что частенько контрактников набирали как говорится "по объявлению"-без отбора и всех подряд. Поэтому сформировалась прослойка людей в форме, которых назвать военными язык не поворачивается. А деньги за свои подметания плаца они получают наравне с теми, кто действительно занимается боевой подготовкой. И надо радоваться, что у государства дошли руки до сокращения этого балласта (другой вопрос, что не всегда это делается корректно) , ведь, согласитесь, деньги берутся не из воздуха. Относится данный вопрос не только к сержантам, но и к офицерскому составу. Поэтому вряд ли можно сказать, что это "пошли назад", скорее "лучше меньше да лучше". Пусть военных будет не так много и задачи у них будут соответствующие (учиться бегать-стрелять-водить боевую технику, подниматься в любое время по тревоге, выезжать в любую необходимую точку) и получать за это соответствующие деньги. А убирать помещения. варить щи, выдавать со склада одежду могут и люди без погон...

проще как при царе ввести законодательно 25 лет службы чем ввести наемную контрактную армию. и все это любовью к родине прикрывать. а так нарушаются конституционные нормы каждый труд должен быть оплачен

Так если нет армии, зачем нужны контратники. Из почти десяти тысяч выпускников военных училищ, половину отправляют на "гражданку", армии они не нужны.

Категория военнослужащих проходящих службу по контракту, в РФ появилась в 1992г. В нее вошли, офицеры, прапорщики и как Вы называете, - "контрактники"(солдаты, сержанты). Законодательно, комплектование частей происходит по смешанному принципу (по призыву + по контракту) , а частей постоянной боевой готовности, по контрактному способу комплектования (по перечню частей, утверждаемых Правительством РФ) . Увольняют в настоящее время тех "контрактников", кто не выполняет условия контракта (пьянствует, без уважительной причины не выходит на службу, не выполняет требования по боевой, физической подготовке) . И Вы, считаете избавление армии от "баласта", "клопов", движением назад ?

В бюджете, мол, денег нет. Все на Куршавели потратили.

На самом деле, кого меньше коснулось-так это солдат и сержантов, служащих по контракту-у них сейчас вообще звездный час... а вот офицерам (особенно, младшего ком. состава) не повезло конкретно-там сокращение независимо от твоих боевых и моральных качеств.. так что вы определитесь, кого имеете ввиду.

Андрею Кузьмину - 10000000000000 баллов за ответ!!! !

"нашему государству не нужна армия 21 века, а нужен бесплатный рабочий скот, задачи которого охранять систему" - тоже самое относится и к милиции.

Если к этому 15 лет шли, то это не значит, что всех подряд там держать надо.