бесполезный спор возникает.
кто на чём сидит тот то и хвалит.
дроид свежая ось и очень сильно продвигающяяся и развивающяяся.
чего нельзя сказать о симбе и винде для мобильных устройств.
возьмите % тел на каждой оси и всё сразу станет ясно.. дроид намного гибче и открытей.
кроме нокий никто почти не использует симбу. .
выбор всегда за покупателем.
Мобильные устройства
Симбайн против андроида что лучше? Есть ли на симбайне ньормальные 3 д игры как на андроиде ?
У андроида слишком много критических недостатков чтобы его брать. Во-первых, огромное энергопотребление редко какой телефон на андроиде может проработать целый день с утра и до вечера без подзарядки (если его использовать, конечно) . Во-вторых, глючность. Сообщение "Приложение 'главный экран' совершило недопустимую ошибку и будет закрыто" там настолько обычно что появляется по восемь раз в день. Телефон сам может в любой момент перезагрузиться. В-третьих, там по сути вообще нет приложений, только игры, да и те выглядят убого потому что на java очень сложно сделать что-то стоящее. В андроиде нет многозадачности, т. е. в один момент времени может работать только одна программа, запустить одновременно бараузер и аську не получится, хотя стандартный плеер может работать в фоне, но он убог.
Из этих лучше взять симбиан, по крайней мере таким телефоном можно пользоваться без раздражающих глюков и тормозов
Из этих лучше взять симбиан, по крайней мере таким телефоном можно пользоваться без раздражающих глюков и тормозов
Сакен Турпитко
фуфло твоё мнение..полностью каждое могу опровергнуть
На Symbian есть 3D игры. Откройте любой обзор какого-нибудь телефона Nokia 2011 года на youtube, и увидите. Видел Asphalt точно, видел Spiderman.
Что лучше - спорно. Symbian меньше ресурсов потребляет, дольше держит аккумулятор. С другой стороны Android сделан максимально гибким, его можно перенастроить полностью под себя, ну а если брать ICS, так там вообще всё сделано так, чтобы моментально добираться до нужного приложения.
Я бы не назвал их равнозначными, скорее всё-таки Android выигрывает у Symbian. Просто, не переходили бы Nokia на Windows Phone, если бы всё было гладко с Symbian, да и Sony не убирали бы линейку Vivaz, если бы Symbian обладал конкурентными преимуществами. Но у Symbian есть свои веские плюсы, конкретно, в вопросе энергопотребления.
Что лучше - спорно. Symbian меньше ресурсов потребляет, дольше держит аккумулятор. С другой стороны Android сделан максимально гибким, его можно перенастроить полностью под себя, ну а если брать ICS, так там вообще всё сделано так, чтобы моментально добираться до нужного приложения.
Я бы не назвал их равнозначными, скорее всё-таки Android выигрывает у Symbian. Просто, не переходили бы Nokia на Windows Phone, если бы всё было гладко с Symbian, да и Sony не убирали бы линейку Vivaz, если бы Symbian обладал конкурентными преимуществами. Но у Symbian есть свои веские плюсы, конкретно, в вопросе энергопотребления.
Симба уже скоро развалится. Андроид тащит... Вон новая Нокиа уже на Виндовсе вышла.
только симбиан, только хардкор)
Похожие вопросы
- Симбиан против андроид. Вопрос внутри
- Хорош ли Айфон в своем деле, против андроида?
- В чём заключается игра для андроида PUBG MOBILE ???что я там делаю не то? какую цель нужно достичь?
- Почему когда спрашиваю про телефоны Андроида и Симбиана многие говорят разные вещи. Вопрос внутри
- Смарт на Андроиде. Надо, или не надо?) ) Вопросы, конечно, очень умные) ) см. внутри
- Какой андроид сравним с Lumia ?
- Вся правда. Почему люди покупают смартфона на базе Андроид ?
- Айфон или Андроид смартфон ?
- После обновления официальной прошивки на телефоне Sony Ericsson X10 на прошивку Андроид 2.3.3. перестала определятся кар
- Пользовался 2 года iPhone 5( оригинальный покупался в Евросети за 34к рублей), теперь на бюджетном андроиде.