Почему некоторые смартфоны с высокими характеристиками, уступают по производительности смартфонам с ха-ками слабее?

Зачастую производители выдают "Парадные характеристики" которые имеют высокие показатели, при этом умалчивая множество мелких подробностей о качестве железа, его детальных характеристик и оптимизации.
П. С. это как и камеры, у одного 8 мп и у второго 8, но одна делает качественные снимки а вторая сырые и розмытые

Вряд ли уступают если проводить равные и справедливые тесты и отбросить тему с разными операционными системами.
Другое дело что они могут выносить мозг в работе программ.

Например планшет DNS AirTab P 100 QG имеет вполне приличное железо за свои деньги. И вроде бы не самую старую версию Андроид 4.2.2. Тест Антуту показывает ожидаемые результаты. Но пользоваться им реально напряжно. Дело в том что там стоит неоптимизированное ядро. Производитель маркетинга ради установил aapt от 4.2.2 оставив ядро от более старой версии. Это тоже вариант но он его суко не оптимизировал под новые апишки. В итоге если скажем конвертировать на нём видео то планшет рвёт из под себя в скорости работы - что и ожидаемо от такого железа. Но если установить скажем Яндекс. Шелл или любую другую программу где задействованы штатные апишки рендеринга то это ацкий тормоз.

Так как конвертация видео пользователем делается гораздо реже чем листание лончера то общее впечатление от планшкта - отвратное.

супер вопрос, почему жигули уступают мерседесу? ну на жигулях тоже можно ездить.

по мимо хар-тик... важно на сколько отладили работу процесс. и оси. оптимизировали... и не на пихали массу не нужного софта.