Господа рокеры, вопрос к вам (внутри)

Я сейчас совершенно не намерен спорить о вкусах, но скажите, почему когда вы восхваляете рок-музыку сравнивая ее с попсой, главное преимущество, о котором вы говорите, это то что рок музыка на концертах играется и исполняется всегда в живую, в отличии от попсы???Но ведь это не правда, такие попсовики, как например Дима Билан, МакSим или t.A.T.u так же всегда поют в живую на своих сольных концертах! Более того, на концертах t.A.T.u даже играют вживую! И если вы пересилите свой рвотный рефлекс и посмотрите их концерты, вы сами это заметите, они немножко фальшивят, музыка немного отличается от студийной записи и так далее! Билан к концу концерта, вообще еле поет, аж задыхается, но ведь в живую же!!! Так зачем же тогда говорить что все они фанерщики???Самое интерсное, что я практически не слушаю попсу, просто меня бесят эти тупые реплики про фанеру!!! Если вам есть что сказать в пользу рок музыки, скажите, в чем же ее истинное преимущество? Оцените трезво ситуацию, может быть любой жанр имет право существовать и это просто дело вкусов? А если среди попсы и существуют бездарности, так они существуют везде, и в роке и в репе и в джазе! Любая работа может быть плохой или хорошей и совершенно не важно в каком она жанре