За что именно Майкла Джексона считают королём поп музыки? За самый продаваемый альбом?

тебе спится от этого плохо?
НУ СЧИТАЮТ И СЧИТАЮТ.
хотя... впрочем... я рок люблю... но за это - УВАЖУХА!!!. у меня на сборниках в плеерах на кассетах (если кто помнит что это) и до сих пор:
https://www.youtube.com/watch?v=eXQMrhu7eIU
https://www.youtube.com/watch?v=sOnqjkJTMaA
https://www.youtube.com/watch?v=tt6VF94h1F0

В том числе и за него ("Триллер "1983)

за рекламу, понты и продажи

он как бэ умер уже давненько

человек во многом изменил поп-музыка как таковую. и продал фанк за пределы США.

Сильно выделялся в своё время, не было конкуренции в конкретное время в конкретном новом направлении, хорошо продал свою необычность. Попал в струю.

за походон

Я так не считаю и голоса у него нет

Не только. Благодаря ему поп-музыка обрела новое звучание и визуальное воплощение. Он был пионером в поп-музыке, новатором.

это оценка всего творчества.
ну как у нас кто-то называет королем Киркорова.

что уникально для Майкла - он творил, когда хотел.
обычно исполнители по контракту должны выдавать по альбому в год.
если в какой год они ничего не творили или не набралось на альбом, они выпускали сборник. но часто сборник не получится делать, потому были хиты и наполнитель.
а вот Beatles по контракту должны были 2 альбома выпускать.
у Майкла далеко не каждый год выходил альбом.

грамотно раскрученный, получивший ажиотаж из за смены цвета кожи. потянулись сначала сочувствующие/интересующиеся, для галочки начались восхваления его "типатворчества", а затем пошло-поехало по накатной -раскрутка, базирующаяся на первоначальном интересе, и все прочие вытекающие. потянувшиеся изначально остались по инерции, последующие добавились уже в связи с раскруткой
но не спорю, попса тех времён была лучше, в отличии от современной. на фоне нынешних попсовиков Джексон может и король