Кто за живой звук? Или все таки фонограмма?

да пусть будет фонера - главное не увлекаться этим, иногда слушаешь живые выступления наших исполнителей и думаешь, лучше бы ты, лапа моя, под фонограмму рот открывал - там хоть звук поставлен, а как начинают сами петь да и ноты не попадать, иногда и слова забывать - не хорошо как то!!

на самом деле есть песни, в которых без фонограммы не обойтись. А так, живой звук, конечно лучше.

Я! За живой звук!!!

Как поет наша попса- лучше под фанеру, а то оглохнем и нюх потеряем.

В целом за живой звук.... фонограмма чтобы была фоном (-) ещё возможно, но чтобы вокал был чистым и живым))))

Проснулась! Все уже давно выяснили и обсудили. Наша страна еще не готова делать живой звук для 10-15 артистов. Да и если заставить попсарей петь живьем, они усрутся, но делать этого не будут боясь опозорится. Ну как будет петь Татьяна Овсиенко, если она прыгает в это время

Если артист действительно умеет петь, то живой, а если абсолютно безголосый, то уж лучше фонограмма.

Я за живой звук. Такие бабки берут за концерты, что они обязанны петь в живую, хотя бы на концертах.

Конечно,живой!!!

Если ты пришел к человеку на концерт, то уж точно не для того, чтобы он включал запись и изображал на сцене идиота, открывая рот!!

Я всегда была за естественность! Живая музыка-естественна. Мой выбор вам уже ясен.

Живой!

живой и только живой!!!

Конечно, живой, но нужно и жалеть артистов, они ведь устанут петь много.

под фанеру я тож петь смогу не хуже некоторых.. . а с живым звуком хоть ясно что слушаем...

я за живой,чё тогда какой понт смотреть и ходить на концерт слушая херню