В чем отличие живого звука от записанного? Мне важны технические детали.

Ботай теорему Котельникова, там все написано. В дискретном звуке меньше инфы.

Записанный дает меньший диапазон частот.

Опыты, проводимые в клинике Ленинградского научно-исследовательского психоневрологического института имени В. М. Бехтерева показали, что лечебный эффект классической музыки несравненно выше, когда музыку исполняет сам психотерапевт. В этом случае между пациентом и врачом устанавливается более тесный контакт, они настраиваются на одну волну. Но это не технические, а психологические детали.
технические детали - это например вибрация, передающаяся в ноги слушателя от упёртого в пол штыря виолончели, это высокие частоты обертонов, которые микрофон не берёт и ухо не слышит но как-то воспринимает, это интермодуляционные и гармонические искажения, неизбежные при воспроизведении даже если усилитель высокого класса. ухо не слышит искажения меньше 1-2%, а современные усилители имеют меньше 0,01% искажений, но не стОит забывать о динамиках, в которых свободный ход диффузора тормозится низким выходным импедансом усилителя и возникшее напряжение самоиндукции по цепи отрицательной обратной связи идёт обратно на вход. это незаметно на синусоидальном сигнале, но музыка - это не синусоида, поэтому от ламповых усилителей устают меньше, хотя ламповые усилители имеют более плохие характеристики...

записанный звук - потери всякие, пониженная частотка, фазовые бяки и т. н. неестественность

Это троль! Так важно насрать и свалить! Новый почтвый ящик и ...

В записанном обязательно будут искажения, хоть и небольшие.

ответ могут дать только ваши уши