А как вы думаете - алхимикам удавалось реально получить золото? Без мошенничества.

думаю, нет

Разумеется, нет.
В любых химических превращениях _атомы_ остаются неизменными, так что золоту взяться неоткуда.

удавалось в этом нет ничего не обычного это нам кажется бредом но некоторые химические опыты ставят учёных в тупик они не могут объяснить то что видят

тогда бы уже давно это делали.

А что тут сложного? Конечно удавалось.

Современная химия не отвергает возможности превращения одного химического элемента в другой, но всё же считает, что средневековые алхимики не могли получать золота из меди. Тем не менее, история сохранила для нас не одну легенду, в которой говорится о подобном превращении. Так, например, Раймонд Луллий (Raimondus Lullius),испанский поэт, философ и знаменитый алхимик, получил от английского короля Эдуарда II в XIV веке, заказ на выплавку 60000 фунтов золота. Для чего ему было предоставлены ртуть, олово и свинец. И, надо сказать, Луллий получил золото! Оно было высокой пробы, и из него было отчеканено большое количество ноблей. Разумеется, проще отнести данный факт к мифам, нежели поверить в него, однако нобли той особой чеканки до сих пор хранятся в английских музеях. А если верить историческим документам, на протяжении долгого времени эти монеты использовались при заключении крупных сделок, что свидетельствовало об их большом количестве. Но! В это время Англии, в принципе, негде было достать так много золота, причём такого великолепного качества! А основные расчеты, например, с Ганзой, велись оловом. Остается предположить, что в документы вкралась ошибка, и количество золота было куда меньшим.

Другой факт: император Рудольф II (1552-1612) оставил после смерти большое количество золота и серебра в слитках, приблизительно 8,5 и 6 тонн соответственно. Историки так и не смогли понять, где император мог взять столько драгоценных металлов, если весь национальный запас был меньше. Впоследствии было доказано, что это золото отличается от золота, использовавшегося в то время для чеканки монет - оно оказалось более высокой пробы и почти не содержало примесей, что кажется почти невероятным, учитывая технические возможности того времени.

Думаю, что нет.

Разумеется, нет!

Печально видеть некоторые ответы. Реформа образования даёт свои плоды. Скоро будем ведьм сжигать...

алхимик это алхимик, а учёный это учёный, я думаю им много чего удавалось, и учёным это не понять и не узнать, а нам тем более..

В 1666 г. в Гааге, в Голландии, к Гельвецию, врачу принца Вильгельма Оранского, явился незнакомец и показал ему вещество, которое, по его словам, могло превращать свинец в золото. Гельвеции незаметно соскреб несколько крошек и провел опыт. Ничего не получилось. Вскоре гость вернулся, и Гельвеции попросил дать ему кусочек побольше. Незнакомец выполнил просьбу, но больше не возвращался. Гельвеции повторил опыт и получил золото.
Алхимия стремилась отыскать философский камень, или эликсир жизни, вещество, способное превращать свинец в золото и даровать бессмертие. Боясь, что открытия попадут в недостойные руки и будут употреблены во зло, алхимики прятали свои секреты, используя для записей тайные символы.
Алхимия процветала еще в египетской Александрии, завоеванной арабами в 642 г. н. э. Однако в Европе алхимия появись лишь в XII столетии.

...мне кажется. что всё таки это больше метафора... под золотом имеется ввиду "истина",которая вроде бы и лежит на поверхности но иногда очень трудно извлекаема...

Почему нет? Многие загадки прошлого люди разгадать не могут. Почему бы и этому чуду не быть? Тем более, что дым без огня...

Конечно, нет!