Что полезнее - живопись или литература?

живопись удобна тем что не надо 583 страницы мучиться, чтобы понять что-то очевидное с первого взгляда!

Человек очень разный... Если он - визуалист, его более затронет изображение, живопись.

Консерватория)))

Пример. Изображение на 50 кб может заставить задуматься на час. Текст на 50 кб - это пара десятков страниц (ориентировочно - не более 80, но, скорее всего, будет раза в 2-3 меньше) , что для романа мало, а потому вообще не заставит задуматься. А если это новелла/рассказ, то он заставит задуматься не больше, чем на час.
Короче, вот так примитивно рассуждая, можно сказать, что изображения эффективнее передают информацию, чем обычный текст. Кроме того, мотивация к просмотру изображений гораздо выше, чем к чтению автора сомнительной книги. А кто знает, что в ней? Может, это попытка раздуть из обычных человеческих отношений эпос?? ? Я не люблю худлит (хотя в школе любил) именно потому, что много писак.

Мне кажется, что вкуснее зелёное.

ЛЮБОЕ ХОРОШЕЕ творчество и ИСТИННОЕ искусство!

Книжки с картинками во время приёма пищи).

Каждому своё, кому то и точные науки в пользу)

МОЛОКО!!!

Зависит от вашего восприятия.

Вопрос отличный, для меня полезо и то, и другое.. Если заглянуть в толковый словарь русского языка, то можно найти следующее определение романтизма: направление в литературе, музыке, живописи и театре....