Истории государств пишут тоже поэты "очумелые ручки"? Размышляем.

История- это отредактированный официальный документ. Поэтому официальная история это как фотография на паспорт: человек на ней выглядит дебилом, а ведь при жизни был балагур и весельчак..)) ) . Именно как представляет себя человек выглядящим ОФИЦИАЛЬНО- вот такая пародия у него и в паспорте. История-это ОФИЦИАЛЬНАЯ пародия на живую жизнь..)))

Историю пишут "очумелые головки"...

А пепел Клааса всё-таки стучит в моё сердце. Вот и.

внутренняя политика диктует ценности.. историки пишут, но одобрение дают властьимущие.. по переделанным учебникам дети познают вдалбливаемое.. а потом защищают его (или наоборот)..

тамплиеры ее пишут.. . и переписывают. . будущее программируют однако))

Да все "аналы истории" забиты россказнями, легендами и выдумками по самое некуда! Взять миф о татаро-монгольском нашествии, сочинённый в монастырских кельях при патриархе Никоне по его же заказу... А теперь РПЦ пытается (и небезуспешно) представить православие как исконно-посконную и единственно правильную веру. Ну ладно, допустим Перун с Велесом себя не оправдали, запятнавшись кровью приносимых им жертв. Но ведь христианство было на Руси и до князя Владимира. Та же Ольга была христианкой. Но православной ли? Не факт. Так и при так называемом "крещении Руси" это самое крещение приняли далеко не все, а иные и вовсе стали называть себя татарами, приняв ислам. Тут-то и началась на Руси гражданская война (чтобы не путаться, назовём её 1-й гражданской войной) , вяло протекавшая на протяжении трёх сотен лет. И монголы тут ни с какого бока не приткнулись. То-то они так обрадовались своему великому "предку", узнав про него от большевиков, что сразу отгрохали ему повсеместно памятники!
Но это лишь один из примеров. Но так ли уж нужна теперь правда? И кому по большому счёту до всего этого есть дело...

думаю любая история влияет на совершенствование лишь отрицательно.