Теория Ч. Дарвина - великий был прав? (другой, но многим, вероятно, уже знакомый взгляд на вещи)

а что если это совсем не он писал.... это вам в голову не приходит.... т. к. к моменту швартовки корабля Бигль.. Дарвин так был болен что с трудом мог фокусировать зрение...

да и на животные не особо-акулы 100миллионов лет назад мало отличались от современных-были крупнее-так это от избытка жратвы

У меня примерно такое же мнение как и у Вас.... и уже давно. А насчет Дарвина, семья у него и прям была, так сказать, неадекватная, и отец и дядя, и брат.... особенно дядюшка Эразм удивлял народ своими "научными выходками". Да и в теории он был не первый, первым заявил о себе совсем иной человек.... просто они оба пришли к одному мнению друг друга даже не зная.... бывает. Я считаю, что все эти неандертальцы и ...прочие, это параллельная ветвь мутантов, к человеку не принадлежащая, сырой материал, отбраковка тех, у кого не получился еще в создании человек в нынешнем виде.... глупо считать, что только мы едины во Вселенной, даже не догадываясь, сколько ей лет, какого она размера и сколько там обитаемых миров, и вдвойне глупо считать, что те миры должны, ну прям обязаны внешне быть похожи на нас, с какой стати господа?...

Давно уже доказано что человек никогда не ходил на четвереньках как это делают обезьяны. Так же доказано что у всего человечества по ДНК один отец и одна мать. Так же нигде не найдено скилета переходящего звена с обезьяны в человека. А вот отпечаток окаменелость босой ноги человека нашли рядом с отпечатком следов диннозавра.

не от обезьян произошли-это точно. так никто и не объяснил конкретно-почему обезьяны не опираются когда ходят на четвереньках на ладони. а опираются на так сказать кулаки. и почему ни одна обезьяна так и не стала человеком. тут правильно подметили-у человека большое разнообразие рас. а обезьяны слепая ветка-видимо что то такое не получилось со скрещиванием. поэтому не получилась еще одна раса.

Сейчас много доказательств против теории Дарвина. Только официальная наука их не пропускает. Например, ключевые ферменты видов не мутируют. Мусорная ДНК складывается в голограмму вида (у человека на голограмме виден человек и т. п.) . Но, как и во времена Коперника, ведутся гонения на таких ученых. Хорошо, в инете все можно найти.

Дарвин ошибался, особенно касательно эволюции - нет её. А втюхивают его учение (да уже и не его вовсе) , как единственную альтернативу религиозным бредням. Материализм - это контрелигия. Но устроена на тех же принципах. Есть непроверяемые теории, в истину которых нужно верить.

"Дарвинизм. Теория происхождения видов. При том, что за всё время наблюдения не зафиксировано ни одного случая происхождения вида. И это наука? А дело не в науке, а в имени придурка Дарвина, которое созвучно с ар. давари (завари) "звери". Понятно, что тот, кого так зовут, будет помещать начало человечества в смысловое поле своего имени, как бы абсурдно это ни выглядело. " http://nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/dneplan.html

А что если: http://www.youtube.com/watch?v=HtnNYYaqaec