Мистика, эзотерика
Эврика: почему мы в ответе за тех, кого приручили?
Для начала, чтобы понять о чём речь, вспомните о дрессировщике, который приручает тигров или в лучшем случае кошек. Что он делает прежде всего-он подчиняет их себе. Лаской ли, силой ли, хитростью - не столь важно. Важно, что в определённый момент, приручение переходит в подчинение дрессировщику. Не важно и то, насколько можно верить животным-насколько честно они приручились, или притворились прирученными. Главное здесь то, что они сломались. Именно по этой же методике женщина приручает мужчину, притворяясь влюблённой в него, и далее делая из него что ей заблагорассудится. Тоже делает порой, но реже, и мужчина, приручая женщину любовью к себе. Ломая её стереотип поведения. Превращая из хищника в жертву. Тоже, и это Эврика, делает с людьми и бог. Любовь, к которой мы все очень стремимся-результат ломки, как психической, так порой и физической. Жизнь ломает человека, опускает на дно, он подчиняется обстоятельствам, приручается к новым условиям содержания, и тут, ОПАНЬКИ, вблизи появляется бог. В качестве подачки, кому за заслуги, как он считает, кому за грехи, как многие не считают. ПОКА ТЫ ЖИВОТНОЕ НЕ СЛОМАЕШЬ, НЕ ПОДЧИНИШЬ СЕБЕ, ОНО ТЕБЯ НЕ ПОЛЮБИТ. Как только ты его подчиняешь себе, зверь начинает тебя любить, принимать пищу из твоих рук. То есть ты принимаешь его уступку, его подчинение тебе, за любовь к тебе. ПОКА ЖЕНЩИНА НЕ СЛОМАЕТ МУЖЧИНУ, ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ, ЧТО ОНА ТЕБЯ ЛЮБИТ. ПОКА БОГ ТЕБЯ НЕ СЛОМАЕТ, ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ, ЧТО ОН ЕСТЬ, И ЧТО ОН ЛЮБИТ ТЕБЯ. УСТУПИ - и тебя полюбят. А может и съедят. Парадокс. Итак, мы принимаем за чужую любовь к себе - уступку подчинять. Так почему же мы в ответе за тех, кого приручили? Это фраза - неэтимологический перевёртыш. Анти идиома. Это значит, что ответом на силу может следовать любовь. А любовь - не что иное, как приручение, привычка, привязка. Но главное, для влюбляемого - способность приручаться. А главное для влюбляющего-способность сломать, подчинить. Можно и дальше рассуждать, например, о безвыходности дрессируемых и опускаемых на дно жизни. В результате чего к ним приходит любовь, смерть, женщина, бог или бездомный пёс, кушающий с руки. Будьте осторожны в поисках любви, ибо с ней ты сможешь встретиться только в клетке. Будьте осторожны в поисках государства, ибо с ним ты можешь встретиться только в суде. Будьте осторожны в поисках виноватых, ибо с ними ты можешь встретиться только на войне.
Мы в ответе потому, что НАМЕРЕННО создаем эту зависимость. Правда, мне не нравится, когда это делают с людьми
А покороче не мог написать? В трех словах.
Татьяна Понамарева
покороче езжай на Донбасс к ватникам.
Ни хрена себе.... а ты забыла что краткость - сестра. . таланта.... разве-ж можно стоко писать ...а мы - действительно - в ответе.... это правда.... я по себе сужу.... уж не знаю слово гадковатое- приручили.... но мои друзья = я смотрю на них и вижу- это немножко или даже множко - этоже ...я.... я.... я ...
ужжс как многа букофф..
это фраза лиса в повести Экзепюри о маленьком принце
Так же как влюбляющий манипулирует влюбленным, так и влюбленный манипулирует влюбляющим.. . и как раз посредством "ответственности"... своей беззащитностью, давлением на жалость, неспособностью к самостоятельности.. . Влюбляющий ведь не на ровном месте ломает другого, а исходя из собственной ущербности, повышает свою значимость, и отказаться от этого чувства так же тяжело как и от любви по привязке.. . Так что оговоренная ответственность это всего лишь противовес для баланса.. . Сколько людей просто не могут бросить доверившегося им.. . Да, есть и циники и "спортсмены", кто плюет на жертву, но так же есть и "зависимые", которые на поверку прекрасно могут жить без "хозяина"... "В ответе" - это добровольное обязательство, чисто по чувствам - как бросить человека ( животное) , если потом сам себя будешь глодать "а как он там? "... легче находится в этих отношениях не причиняя себе дискомфорт.. . И Бог тут абсолютно не при чем.. . То что человек себе напридумывает, что Бог его полюбит потому как человек смирился и полюбил его, не накладывает на Бога некую ответственность.. . Человек, в силу развития, настолько очеловечил Бога, что приписывает ему все человеческие пороки и добродетели.. . и бороду)))
Похожие вопросы
- Почему нет точного ответа на вопрос что такое голоса в голове или вокруг головы или ещё где то ?
- Почему вчера на ответах мой стих назвали пошлым? Вот, выскажите своё мнение.
- Почему-то мои ответы никто не оценивает как лучшие ?
- Почему мы в ответах призраки, львы,кошки,собаки и т.д.. От кого мы прячемся???
- Почему здесь, на ответах, все ставят только пятёрки? Из вежливости или из подхалимства?
- Почему мне на Ответах о сексуальности женщины, ответили так?(см. ниже)Как внутреннее развитие связано с сексуальностью?
- Кто тот, кто приручил слишком много тех, за кого теперь в ответе, и начинает кормить одних другими?
- Эврика: что значит Крещение по настоящему, не по христианскому?
- Пожалуйста ответье на вопрос. Ваши ответы очень важны. Почему мысленно получается раскачать бусы?
- ЧТО или КТО такой - Домовой и как его можно приручить, и чем задобрить?