Был вопрос про эзотерических авторов.

каждый это решает для себя сам. а какие плохие признаки? крыша поедет.

Не путай понятия; мистика, всего лишь-один из разделов эзотерики.
А все современные авторы, по этой **дисциплине**-откровенные плагиаторы.

ну.. . кто старое помянет...

Ложное восприятие можно подхватить и еще больше погрязнуть в песках иллюзии)

Многие мастера сжигали все мосты после себя!

Если автор слаб по Сути (придумывает отсебятину) , то ничего особенного - максимум - вводит в заблуждение, и "слабофильтрующие" cбиваются с толку, могут начать заниматься НЕ ТЕМ, теряя время (цена платы - время) . Яркий пример сюда - Бронников В. М. - тектсы и слова ПУСТЫ, даже если пишет правильно. . .Не эффективность другим словом.
__
Бывают авторы больше заточненные под массы. . .Например Свияш. . .Силы в текстах мало. . .Сотрудничество при работе с материалом - слабо сдвигает. Но в целом очень полезно для масс.
__
Конечно есть авторы, которые осознанно толкают очень вредную хрень, НАМЕРЕННО заставляют видеть искаженно, и способствуют формированию ложных целей, (о втягивании в невыгодный для саморазвития эгрегор промолчу даже, поскольку это детский лепет). . .Такие да. . .Тут цена билета- вообще уход не туда и служение "не понятно чему" (цена может быть уже не время, а жизнь) . Таких хоть и много, но они малоизвестны, и широко читаемы только в узких кругах.
______________
В качестве бонуса: Есть простой способ отличать ТОГО автора от не ТОГО, даже без видения. . .
Если втечение работы с тесктом или после приходит вдохновение, либо плюсом идут вспышки каких-то пониманий (по типу инсайтов) - то это то что надо (автор ТОТ). . .(интенсиность вдохновения читающего прямо пропорциональна Силе автора и мощности резонанса читателя с автором) . Вдохновение надо только отличать от эйфории и страстной заинтересованности (азарта) . Для многих это одно и то же.
Все остальные варианты - не комильфо. . .Либо читатель не дозрел до материала, - тада надо брать ниже планку.

Их море. есть различные ветви церкви и от них ещё ветви. И так до бесконечности! У каждого течения свои "прозревшие". Все говорят о Высшей Истине как о Великом Благе, но воюют с друг другом. Если бы они были истинны, то сходились бы во взглядах и мнениях. А так получается- все хотят навязать свою волю, прикрываясь Богом. Эти же СИ - типичная секта.

Все названные тобой авторы - авантюристы, стремящиеся заработать на человеческом невежестве.

Вопрос мой. Психические заразы не знаю, но очень много зомби последователей у разных блаватских, левашовых, трехлебовых, пятибратцев, анастасиицев кастанедовцев зеландцев итд. После распада атеизма коммунизма, пустой идеологический вакуум заполняют кому не лень. Зомби последователи разных учений не понимают, что попались на крючек, новых горе пророков.