Мистика, эзотерика

идеальная защита от манипуляции через "любовь" ("нравится")

это святой метод которым нитья попов обучил что они в долгу теперь перед ним за такое мудрое учение и сам пользуется этой гениальной идеей святости люби всех сильней чтобы они умерли скорей
Виктория Самуйлова
Виктория Самуйлова
760
Лучший ответ
Наталья Домбасюк >> чтобы они умерли скорей

поясните плиз. это пример применения манипуляции?

или защиты? (более сильный сигнал) если второе то как вариант да. практиковалось ранее. работает отлично. есть побочные эффекты однако (тонна неосознанного поведения людей становится для них видна (для их разума) это дестабилизирует их состояние. если это церковь и поп типо то это один случай ("своя тусовка", разум иначе работает и считает это нормой) но если это "простое чел существо с улицы" аткивность ума начинает возрастать экспоненциально (вобщем с ускорением). оне не выдерживают нагрузку и начинается хаос изза чего теряют еще больше контроля).

мне нужно нечто иное. и любовь и ненависть это противоположности. и то и другое грубо говоря растрата внимания для меня.
Наталья Домбасюк потому я предпочитаю когда нет ни любви не ненависти _там где мне ни то ни другое не нужно_. тоесть взять под контроль это как то.
любовь величайшая защита если кто то вам шлёт любовь то вы захлебнётесь своей злобой
Наталья Домбасюк позитив всегда превращается в негатив чтобы соблюдался баланс. тем кто любят меня сейчас суждено ненавидеть меня также сильно завтра. это статистика той жизни которую я в состоянии вспомнить сейчас ("девичья память"). если в моих интересах ускорить этот процесс и организовать причины для многократного увеличения ненависти ко мне то это может произойти почти мгновенно. это отбивает желание атакующего обращать на меня внимание и темболее досканально изучать. работает против примитива типа людей и всего того что способно испытывать эмоции и чувства типо любовь ненависть. но полностью зависит от моей способности мыслить принимая решения опираясь на память
Много накрутили лишнего. Из написанного выходит, что человек-манипулятор вас еще и любит попутно. Вы противиться не можете и любите в ответ. И эта любовь вас от его фокусов не защищает. Правильно? Простая параллель - едок ведь тоже любит тот кусок, который он неторопливо и со смаком съедает. Думайте. Как вам ваше участие в такой игре?
Наталья Домбасюк при т. н. "атаках" я наблюдаю за тем как меня любят и успешно устраняют мою ненависть к субъекту, таким образом входя в доверие и производя изменения во мне. я умею управлять тем люблю я чтото или нет. это делается из рациональных соображений. аткаки чаще всего происходят во сне тк там есть шанс что память недоступна мне моя. были прецеденты с подключением старой памяти где у меня не было причин недоверять атакующему (возвращали в прошлое). разумеется после того как проснусь я как миниум палю что чтото посещало меня и далее спаливается изменение и мне приходится работать над откатом состояния чтобы устранить заложенный во сне тунель доверия. тоесть моя память существует отдельно от т. н. "карты доверия" (не могу щас выделить суть этого) и нужно по памяти проверять целостность карты доверия
Наталья Домбасюк я не могу любить по определению потому что почти всегда не являюсь человеком уже не 1й год. могу любить только когда являюсь человеком. в остальное время наблюдаю за всем включая все что происходит со мной и с моим человеком и остаюсь всегда за пределами этого. мой человек это моя собственность которую я защищаю от использования другими в своих интересах и от получения доступа ко мне и к причинам моих действий путем втягивания человека моего в разлиные сценарии и ловушки с целью заставить меня делать то что я не хочу делать. это все весьма хрупко. достаточно изменить мою память чтобы выключить защиту полностью. пока было несколько атак подобного класса но мне удавалось восстановиться. я хочу заблаговременно реализовать защиту более надежными методами тк память не устойчива, хрупка
Наталья Домбасюк не точно написано - иногда мне удается отбивать атаки прямо во сне когда я случайно получаю доступ к "настоящей"(доступной вне сна) памяти
Наталья Домбасюк >> едок ведь тоже любит тот кусок, который он неторопливо и со смаком съедает.

не удалось обработать (понять). нужны детали.
у автора каша в голове, перешай, а то подгорит))
Наталья Домбасюк о каком авторе идет речь? к кому Вы обращаетесь указывая на автора? и с какой целью?

Вы здесь на едине с вопросом и ответами на него. больше нет ничего кроме Вас здесь. не факт что этот текст не Вы написали. возможно у Вас 2 аккаунта на мейл ру и вы общаетесь сами с собой набирая этот (тот который Вы читаете прямо сейчас текст, читая этот текст) текст сейчас, в комментарии к ответу на вопрос который возможно сами же и добавили к вопросу который возможно сами же и задали на сайте который возможно сами же и сделали, в мире который возможно был содан Вами, и который возможно тажке содержится в Вас (и Вы есть есть этот мир) и в котором никого кроме Вас нет. полагаю у Вас раздвоение личности о чем возможно свидетельствует этот текст.

--
Ваше альтер эго.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Alter_ego
потрясающе!!! итак, если я вас правильно понял, в схватке вы хотели бы не отдавать любовь, а принимать, т. е. быть не донором, а потребителем. Для того стало быть важно "не расствориться", и вообще удерживать свой статус, в то время как статус партнера будет прогибаться все ниже и ниже.
Если аппонент кажется более продвинутым, надо проверить действительно ли это так или это блеф, и взвесить все за и против, т. к. если он реально выше, то проигрыш ваш будет однозначно, и как говорится, хочется ли поучавствовать в Последней битве? или все же отступить ( может временно) и проработать Свои слабые места?
-Про любовь "манипуляции", не могу сказать, работаю с другими чувствами, но что могу сказать, так это то, что ее нету, это все иммитации ее, т. е. наст. бывает конечно, но очень редко и если кто наружу вытащит, то остальные накинутся как фанатики, разорвут на части (даже из благих побуждений) и сожрут и усё, больше нет. поэтому, если есть (наст), то лежит глубоко и внутри (чего-то), не на поверхности (может и на поверхности, но обесценится сразу и улетучится).
-Про астр. атаки, ну защита.. говорят надо развивать сновиденческую память, через "дневник сноведений". А некоторые маги настолько тесно взаимодействуют/узучают, что сами как свои становятся, а своих, как знаешь, не трогают. Есть еще вариант стать астр. неуязвимым, это не бежать от атаки, а принять ее, т. е. сражаться, и обязательно победить, но вариант очень рисковый, т. е. если проиграешь, а это 99%, то усё. надо реально оценивать свои шансы, и если шансов мало, значит внутри себя есть ошибки, надо найти и проработать, короче ревизия.
Наталья Домбасюк при атаке мне нужно чтобы даже если есть или были причины доверять (и темболее любить) ранее (или могут быть в теории), у меня чисто технически не было способности любить или доверять. любовь и доверие находятся вне разума и памяти. часто бывает изза воздействия что причин любить и доверять нет хотя эти чувства активно встраиваются в моего человека прямо на моих "глазах". благодаря памяти мне удается отстраниться от любви и доверия либо (при желании) получить профит от этих вещей при этом сохраняя отстраненность и опцию мгновенного их прекращения в случае обнаружения атак. большинство людей на поводу у своих чувств и эмоций и не прослеживают их причины и следствия (желаемые тем что организовало причину)
Наталья Домбасюк продвинутость оппонента определяется по его действиям и по методам которые юзаются. иногда могут целый отдельный вирт мир устраивать чтобы провести. но это не просто. тому, что умеет делать это грамотно, нет дела до таких как я. остальные палятся в 2 счета если речь не идет о подмене моей памяти (включая генерацию новой памяти (несуществующий опыт во сне) "на лету")

настоящая любовь у моего человека бывает если я допускаю. да, налетает все чему не лень. но иногда важно получить опыт либо лень контролить либо состояние контроля любви не то (типо @не выспалось"). это норма тк когда энергия скапливается и простаивает она неминуемо утекает через подобные вещи. ее лучше отпускать малыми порциями чтобы не отхватить мегаповреждение, если она не нужна зачем держать ее?
Наталья Домбасюк у меня нет проблем с прощением - я могу себе позволить допускать такие атаки. они безвредны для меня. моя истинная любовь обычно направлена на неживое потому что неживое не изменно. можно любить вечно =*^_^*= например слушать трек неделю или несколько месяцев и любить его и состояние зная что ничто не способно уничтожить это ^_^ (но при посторонних разумеется не слушать свои любимые треки темболее без наушников)
Наталья Домбасюк >> надо развивать
обычно ничего не делаю почти все время а лишь наблюдаю и изучаю .как нахожу что нужно - тупо копирую. развитие это растрата времени и не уникальная рутина лично для меня. я существую только для того для чего я хочу. человеку да, приходится "страдать" и делать много то что не хочется если это по моему плану или вынужденно обстоятельствами.

>> надо развивать сновиденческую память, через "дневник сноведений".

для меня щас недоступно это. есть резкие причины. физ тело досихпор живо благодаря интеллекту и памяти только.

[специфика причин удалена]

нужны простые методы либо готовое решение для копирования (прочитать чьето объяснение). все внимание на
Наталья Домбасюк задачах щас и я не могу что либо практиковать тк отсутствует мотивация запоминать что либо и время на практики. мотивацию я не контролю. нереально сложная ситуация вобщем. ситуацию эту кроме меня никто не разгребет. потому не нужно за нее цепляться. мне удается выделять суть (и юзать ее) при изучении чего либо досихпор и это дает самые эффективные результаты без каких либо практик вообще.
Защита от манипуляции, ощущение что все написанное выше робот написал... извините!)
Lyuda Garber
Lyuda Garber
2 021
Ты он или она?
Наталья Домбасюк Ваш вопрос не конкретен детализируйте термины он и она. если речь идет о физ пол человека руками которого был набран этот текст то Ваш вопрос не релевантен теме обсуждения (это не раздел биологии).

чел тело живет в 1 из 2х режимах - 1 бессмертие и 2 старение-репродукция-смерть. в 1 режиме он и она это лишние ограничения и или функции которые неактивны (если развились ранее изза загрязнения тела (оно так устроено потому что. отравление молодого тела способствует скорейшему половому созреванию чтобы вид выжил)). кроме тогго это нехилая дыра в самодостаточности (внимание утекает, если нет баланса энергий, в поиске недостатка. это отдельный вектор атаки. "любовь" туда входит тоже если речь идет об энергетике).
Наталья Домбасюк представьте что Вы получили все возможные из ответов на Ваш вопрос. что это Вам дало в каждом случае? больше вопросов? или понимание того что Вы не понимаете причины возникновения вопроса и того факта, что Вы спрашиваете, в 1ю очередь (причины "собственного" поведения) ?

здесь нет живых существ способных к репродукции и следовательно имеющих пол. пользователь это интерфейс взаимодействия ("аватар") не имеющий пола возраста итд.
Наталья Домбасюк "я, отвечаю на вопрос пользователя мейл ру вопросом". чья это строка? моя или Ваша? Вы уверены что не вы ее написали?
это можно определить только по ид и прочим уникальным атрибутам юзера. хотя пофакту через текст есть связь и с физикой но уже "эзотерика" "магия". недоступно в рамках интерфейса "пользователь ответы мейл ру".

получать конкр ответ на Ваш вопрос нет смысла тк невозможно проверить истинность ответа. вместо этого можно рассмотреть все возможные варианты ответов.

это текст который Вы видите на вебстранице в окне Вашего браузера. здесь по факту нет никого кроме читающего ("я" или "ты"), этого вопроса и ответов.
Наталья Домбасюк >> получать конкр ответ на Ваш вопрос нет смысла тк невозможно проверить истинность ответа.

на самом деле дофига техник от "магии" до анализа стилистики и прочей псих. темы. для определения физ тела пола атора текста. но ответом будет вероятность а не дискретная величина. прецеденты свидетельствуют о том что физ пол тела не зависит от поведения, стилистики текста итд. а термин "магия" размыт. текст сам по себе самодостаточная вещь. это просто буквы. к томуже если копировать текст аватары и проч контент с других аккаунтов даже маг не сможет точно определить ничего. опять же изза самодостаточности текста в котором отражена суть автора.
Наталья Домбасюк при том что под "автор" можно понимать и того пользователя кот составил текст из букв (набрано на клавиатуре руками физ тела автора) и того пользователя кот скопировал составленный текст не внеся ни единого изменения кроме факта копирования в другой аккаунт пользователя. если это делает бот то даже самый мощный маг не определит ничего. не стоит забывать и то что благодрая машине Вы читаете этот текст. тоеть машина является автором в конечном счете.
Наталья Домбасюк >> даже самый мощный маг не определит ничего

"самый". по факту возможно все. можно определить как и автора бота так и того кто юзает его. и следовательно определить все что связано с ними.

то что умеет делать описанное не занимается подобной "фигней" и даже не обращает внимание на