Мистика, эзотерика
С чем связано появление однополой любви?
если просто то: нарушением воли Божьей, что допускается.
Какое еще появление. Этому явлению этак раз в 1000 больше лет.. чем человечеству. как таковому. Когда оно появилось. ни человека. ни его эволюционных предков. ни предков предков и в проекте не было.
Кстати. ради общего развития. поинтересуйтесь процессом размножения клопов. Вот честное слово. когда я о нем статью прочитал. решил что это шутка юмора такая. решил проверить. а то источник как то с такими шутками не стыковался. Оказалось все так и есть. может не столь красочно как было в статье описано. но ...А Вы тут про однополую любоВ. Клопы любят. извиняюсь.. однако все же, наверно, сношают, все что шевелится. Для них не то что пол. но и вид партнера значения не имеет. Могут вместо клопихи ( интересно. а такое слово есть или это я придумал?) и какой иной букашке запросто. А уж в какое место и подавно. Да хоть в глаз.
Ну а черви . так и вовсе гермафродиты. Оба пола сразу имеют.
Так или иначе. но двуполое размножение появилось далеко не сразу. Так что может у некоторых просто некий древний древний атавизм проявляется и тянет их на представителей своего же пола. А может это такой эволюционный механизм. Пока еще до конца не понятый. Ведь потомства то склонные к однополым сексуальным связям. практически не оставляют. ( если их к этому как либо не стимулировать). Не исключено. что у в целом здоровых и жизнеспособных особей. вдруг по какой то причине срабатывает механизм защищающий вид от их генома. Что то на уровне инстинктов. естественный отбор это ведь не избитое "выживает сильнейший". а " дает потомство наиболее приспособленный". А у социальных животных численность группы имеет значение. Чем она выше, тем и группа сильнее. (конечно до какого то предела. пока пища есть). И не исключено . что природа оставляя в живых и полностью здоровыми . каким то известным пока лишь ей способом препятствует размножению некоторых индивидов смещая им сексуальные предпочтения. Они могут как и другие защищать группу. делать что то ей во благо. Но при этом не размножаются.
Так может им и не нужно этого делать? Природе то виднее. Она свои выкрутасы лучше знает чем мы. Вот мы осуждаем. вмешиваемся от своего ну очень "большого" вУма. побуждаем их скрываться. притворяться нормальными. Семьи заводить. Считаем себя как обычно умнее природы. которая с ними так поступила и подсунула им вместо обычного влечения. влечение к однополым партнерам. Но на самом то деле, может так самим себе. то есть будущему человечества вред наносим ?
Ведь это явление есть у многих видов. В том числе и близких человеку. А природа ничего просто так не делает. у нее и ошибки с пользой используются. И на одну систему или тип поведения накручено столько надстроек. что мама не горюй. Вот как на тот же секс. Он ведь и в природе дааалеко не только продолжению рода служит. Но у многих животных еще и установлению социальных связей в группе. Увы. семью не мы придумали. Такой тип отношений существовал и до человека. Причем в очень разном виде.
И опять же. мы относимся к тем существам. у которых так называемое поощрительное спаривание. Причем это давно не только на уровне психологии и социологии. но и биологии. Самки таких существ испытывают влечение и в период беременности. когда зачатие в принципе невозможно ( оно уже произошло), но надо же как то побудить самцов к ухаживаниям сопряженным с повышенной защитой итд итд.
Это лишь пример. И один из многих.
В природе оно всегда так. На всем что есть. что то еще сверху надстроено. Вот может и на однополом сексе тоже. Повторю, а как это род эволюционного фильтра? Или нечто подобное превращению некоторых особей в нечто типа рабочих особей у насекомых? Те в процессе размножения не участвуют, но приносят колонии пользу. Может и с гомиками типа того?
Кстати. ради общего развития. поинтересуйтесь процессом размножения клопов. Вот честное слово. когда я о нем статью прочитал. решил что это шутка юмора такая. решил проверить. а то источник как то с такими шутками не стыковался. Оказалось все так и есть. может не столь красочно как было в статье описано. но ...А Вы тут про однополую любоВ. Клопы любят. извиняюсь.. однако все же, наверно, сношают, все что шевелится. Для них не то что пол. но и вид партнера значения не имеет. Могут вместо клопихи ( интересно. а такое слово есть или это я придумал?) и какой иной букашке запросто. А уж в какое место и подавно. Да хоть в глаз.
Ну а черви . так и вовсе гермафродиты. Оба пола сразу имеют.
Так или иначе. но двуполое размножение появилось далеко не сразу. Так что может у некоторых просто некий древний древний атавизм проявляется и тянет их на представителей своего же пола. А может это такой эволюционный механизм. Пока еще до конца не понятый. Ведь потомства то склонные к однополым сексуальным связям. практически не оставляют. ( если их к этому как либо не стимулировать). Не исключено. что у в целом здоровых и жизнеспособных особей. вдруг по какой то причине срабатывает механизм защищающий вид от их генома. Что то на уровне инстинктов. естественный отбор это ведь не избитое "выживает сильнейший". а " дает потомство наиболее приспособленный". А у социальных животных численность группы имеет значение. Чем она выше, тем и группа сильнее. (конечно до какого то предела. пока пища есть). И не исключено . что природа оставляя в живых и полностью здоровыми . каким то известным пока лишь ей способом препятствует размножению некоторых индивидов смещая им сексуальные предпочтения. Они могут как и другие защищать группу. делать что то ей во благо. Но при этом не размножаются.
Так может им и не нужно этого делать? Природе то виднее. Она свои выкрутасы лучше знает чем мы. Вот мы осуждаем. вмешиваемся от своего ну очень "большого" вУма. побуждаем их скрываться. притворяться нормальными. Семьи заводить. Считаем себя как обычно умнее природы. которая с ними так поступила и подсунула им вместо обычного влечения. влечение к однополым партнерам. Но на самом то деле, может так самим себе. то есть будущему человечества вред наносим ?
Ведь это явление есть у многих видов. В том числе и близких человеку. А природа ничего просто так не делает. у нее и ошибки с пользой используются. И на одну систему или тип поведения накручено столько надстроек. что мама не горюй. Вот как на тот же секс. Он ведь и в природе дааалеко не только продолжению рода служит. Но у многих животных еще и установлению социальных связей в группе. Увы. семью не мы придумали. Такой тип отношений существовал и до человека. Причем в очень разном виде.
И опять же. мы относимся к тем существам. у которых так называемое поощрительное спаривание. Причем это давно не только на уровне психологии и социологии. но и биологии. Самки таких существ испытывают влечение и в период беременности. когда зачатие в принципе невозможно ( оно уже произошло), но надо же как то побудить самцов к ухаживаниям сопряженным с повышенной защитой итд итд.
Это лишь пример. И один из многих.
В природе оно всегда так. На всем что есть. что то еще сверху надстроено. Вот может и на однополом сексе тоже. Повторю, а как это род эволюционного фильтра? Или нечто подобное превращению некоторых особей в нечто типа рабочих особей у насекомых? Те в процессе размножения не участвуют, но приносят колонии пользу. Может и с гомиками типа того?
С педерастией и лесбиянством
С любопытством и ощущением
с психическими отклонениями
как только ответите мне на вопрос, я может и отвечу. А вопрос такой. Вот все тупо думают, что однополая любовь - это некий такой разврат среди людей. ОК, тогда вот тот самый вопрос:
Как вы объясните феномен однополых отношений в животном мире, а? Среди львов, приматов, дельфины только так друг друга ублажают и труться друг об друга.... ну, в чем тут фишка? или у животных также есть разврат и церковь с моралью, которая бы заявила им, что это разврат=?=)))
Вот если бы эта однополая любовь была распространена ТОЛЬКО среди людей, вот тогда стоило бы задуматься, а не отклонение ли это? Но учитывая факт подобного феномена в животном мире, то здесь больше вопросов, чем однозначных ответов.
Как вы объясните феномен однополых отношений в животном мире, а? Среди львов, приматов, дельфины только так друг друга ублажают и труться друг об друга.... ну, в чем тут фишка? или у животных также есть разврат и церковь с моралью, которая бы заявила им, что это разврат=?=)))
Вот если бы эта однополая любовь была распространена ТОЛЬКО среди людей, вот тогда стоило бы задуматься, а не отклонение ли это? Но учитывая факт подобного феномена в животном мире, то здесь больше вопросов, чем однозначных ответов.
С похотливостью
С вымиранием мужского вида. А вобще точной теории гомосятни нету! Кто то говрит что это дело врожденное, кто то говрит что ей гомосятней занимаются кто уже достиг апогея распущенности и кому пресытились женские ласки . Я встречал гомиков которых бабы пару раз отшили. Причин миллион
С деградацией гос-ва! Вот в России такая проблема еще не на таком уровне как в той же Америке...
С психическим заболеванием
Потому что люди забыли Бога. Любят себя и идут на поводу своих плотских желаний. Но ни к чему хорошему это не приведёт, т. к. "мир проходит и похоть его".
Похожие вопросы
- Приветствую господа! Может кто нибудь объяснить с чем связано появление "холода" после медитации?
- Уважаемые мистики и эзотерики! Как появление котёнка в доме может быть связано со смертью другого существа?
- Что за история связана с пудрой, повлекшая появление выражения "Красота требуе жертв"?
- У одних народов ее аромат связан с ранними пробуждениями чувств, с первой любовью, у других – это символ разлуки.
- Он символизирует самопожертвование и родительскую любовь, а также милосердие. Легенды, суеверия, мифы, связанные с ним?
- Мать-и-мачеха – первый весенний цветок любви. Легенды, суеверия, мифы, связанные с ними?
- Общественное мнение считало его символом верной любви . Легенды, суеверия, мифы, связанные с этим камнем?
- Ваше появление на свет-это удача или конкретное попадалово? Что если возможно было бы иметь выбор задним числом..?
- В чём разница платонической любови от тантрический секса в реале? И в ОСе двоих? связанных ментальной связью
- Появление жизни на земле