Мистика, эзотерика
Низшие паразиты живут в материальных телах, а есть высшие паразиты в духовном мире, которые духовно развиты выше человека?
Духовно - нет, ментально могут быть развиты выше многих.
Eugenia Frison
Пусть менттально
Паразиты не могут быть более духовно развиты)
Развитие исключает паразитизм
Развитие исключает паразитизм
Eugenia Frison
А какие прекрасные цветы из паразитов?
Тела выбираются именно такие, какие принесут каждому "Я" наибольшую Пользу в Духовном Развитии, и Каждое "Я" при выборе тела не делит Миры и Тела на высшие и низшие, так как наибольшую Пользу можно получить в любом Теле.
ум таки-паразит, пропасть энергии жрет, болтовней просирает)... опять же, ЧСВ... с ними бы управиться)))
а ваще любую программу подсознания можно считать самостоятельной сущностью)
при экзорцизме бесы/ читай - программы/ весьма разумными себя проявляют, "ментально развитыми"... "духовно развитые" это немножко другое
а ваще любую программу подсознания можно считать самостоятельной сущностью)
при экзорцизме бесы/ читай - программы/ весьма разумными себя проявляют, "ментально развитыми"... "духовно развитые" это немножко другое
Елена Елизарова
бесы, собственно) элементарии, т е, то"-что остаётся после разрыва проводников (в терминах ветки*),обычно говорят" оболочки порочных людей, но это малая часть, так как все знаем что есть порочность, однако материализм, в форме отрицания духовного*(здесь-невидимое глазу не существует), и прост (!) низшее начало в человеке не трансформируемое в высшее (упрощаю)) также приводит к вышеуказанному
ps! наивно думать, что это никого не касается, заигрывая ли игнорируя;
низшая природа обусловлена (человек семеричен) и цель его пребывания здесь конкретна
на всякий случай))
ps! наивно думать, что это никого не касается, заигрывая ли игнорируя;
низшая природа обусловлена (человек семеричен) и цель его пребывания здесь конкретна
на всякий случай))
дельфы .. иные
не надо искать дурней себя )))
здесь допущена ощибка которая может погубить саму идею круговорота рождения-смертей... неважно чего... Тут важно понять-уяснить без Субстанции нет движения, но есть тем не менее рассположение. то что найдено не нами вне логики не может быть проанализировано так чтоб отвергнуть и так чтобы принять) накопление признаков.. только так разумно, но ведь Они упирают на Свет пронизывающий все.. на основании некого электричества а другое принижают... а ведь без сахара нет его этого электричества.. Сладость) Бога который Ни то ни се и никак и нигде
так как во всем и внутри это значит НЕ ЛОГИЧНО.. см. Аристотель иметь больше одного значения значитне иметь ниодного... следовательно неспособность понять окружающих при помощи слов-разума и себя самого.
бог ни Существует так как везде потому он ЕСТЬ!
Попытка Феноменологов представить Эту что у Шри Аэробиндо) Сакраментальная сила... или Манифестация актов воли-духа или У канта Трансцендентность- есть Брахман, но брахман Мы следующие евро традиции СВЯЗЫВАЕМ Со Средним РОДОМ или те у кого нет этого неизбежно найдут- что это НЕКИЙ РОД вещи
Таким образом получится такое, следужщее
Человек Феноменален и Ум следовательно не материален как и тело... ибо познается им Этим Самым Неведомым Всеощим принципом признаком Материальный мир.. а Находится оно нигде и зВать его мы должны не КАК а Это вообще не Выразимо))) Необъяснимо как Вещь .. Это Интенция все тоЖе Чувство а не абы что.. но оно непередоваемое иначе как материально на основе прежних представлений-опытов.. таким образом разумно это разрушение сначала привычных представлений.. но ведь если Человек Феномен то как разрушить и главное что?)) тут просто Рулит некая Мера неведения и ажитиации.. Некая театральщина.. Эрудиция расставит все точки над и!
Есть Номенально некий учитель это тот кто смотрит на это и с позиции обывателя как бы думает поймет ли он Человека вообще как Не материальное но тогда что он поймет.. Или он поймет это как относящееся к телу что вообщем то тоже Самое что к Чувству
таким образом Чувства в Индуизме боги, а у Феноменологов уже просто Я как хочу ..но ведь Без Такового Мифа откуда это все вырвано как мифа нет развития не может быть показано это самое особое чувство КАК Нечто Особое.. Свойственное НЕ чЕЛовеку а как бы тому Новому человеку познавшему это самое такое сякое.. тоесть УЖе человеку как неравному прежнему своему (Эго?) неведению.. тоесть неведению Самого феноменолога))) трансцендентное эго и его основания.. есть просто тупо замедление разума... просто тупо едим чего то и группой как альпинисты-психонавты исследуем это как бы в театре.. и потом при выходе уже Рассматриваем некий символизм для себя как еслибы мы не мы))
так как во всем и внутри это значит НЕ ЛОГИЧНО.. см. Аристотель иметь больше одного значения значитне иметь ниодного... следовательно неспособность понять окружающих при помощи слов-разума и себя самого.
бог ни Существует так как везде потому он ЕСТЬ!
Попытка Феноменологов представить Эту что у Шри Аэробиндо) Сакраментальная сила... или Манифестация актов воли-духа или У канта Трансцендентность- есть Брахман, но брахман Мы следующие евро традиции СВЯЗЫВАЕМ Со Средним РОДОМ или те у кого нет этого неизбежно найдут- что это НЕКИЙ РОД вещи
Таким образом получится такое, следужщее
Человек Феноменален и Ум следовательно не материален как и тело... ибо познается им Этим Самым Неведомым Всеощим принципом признаком Материальный мир.. а Находится оно нигде и зВать его мы должны не КАК а Это вообще не Выразимо))) Необъяснимо как Вещь .. Это Интенция все тоЖе Чувство а не абы что.. но оно непередоваемое иначе как материально на основе прежних представлений-опытов.. таким образом разумно это разрушение сначала привычных представлений.. но ведь если Человек Феномен то как разрушить и главное что?)) тут просто Рулит некая Мера неведения и ажитиации.. Некая театральщина.. Эрудиция расставит все точки над и!
Есть Номенально некий учитель это тот кто смотрит на это и с позиции обывателя как бы думает поймет ли он Человека вообще как Не материальное но тогда что он поймет.. Или он поймет это как относящееся к телу что вообщем то тоже Самое что к Чувству
таким образом Чувства в Индуизме боги, а у Феноменологов уже просто Я как хочу ..но ведь Без Такового Мифа откуда это все вырвано как мифа нет развития не может быть показано это самое особое чувство КАК Нечто Особое.. Свойственное НЕ чЕЛовеку а как бы тому Новому человеку познавшему это самое такое сякое.. тоесть УЖе человеку как неравному прежнему своему (Эго?) неведению.. тоесть неведению Самого феноменолога))) трансцендентное эго и его основания.. есть просто тупо замедление разума... просто тупо едим чего то и группой как альпинисты-психонавты исследуем это как бы в театре.. и потом при выходе уже Рассматриваем некий символизм для себя как еслибы мы не мы))
вы-боги*,и, если по ситуации внутренний человек* говорит" надо, а ум красиво уходит (за) недостатком времени (читай-жертвенности), так что. . он (ум)) паразит (наш")
...
Мисты:: парадоксы и Бытие
ps!*подчинившему низшую личность своему Высшему Я, первая станет другом.
Не сумевший же обуздать чувства рассудком, найдёт в ней врага
-же))
...
Мисты:: парадоксы и Бытие
ps!*подчинившему низшую личность своему Высшему Я, первая станет другом.
Не сумевший же обуздать чувства рассудком, найдёт в ней врага
-же))
Ирина Шатунова
здесь допущена ощибка которая может погубить саму идею круговорота рождения-смертей... неважно чего... Тут важно понять-уяснить без Субстанции нет движения, но есть тем не менее рассположение
Попытка Феноменологов представить Эту что у Шри Аэробиндо) Сакраментальная сила... или Манифестация актов воли-духа или У канта Трансцендентность- есть Брахман, но брахман Мы следующие евро традиции СВЯЗЫВАЕМ Со Средним РОДОМ или те у кого нет этого неизбежно найдут- что это НЕКИЙ РОД вещи
Таким образом получится такое, следужщее
Человек Феноменален и Ум следовательно не материален как и тело... ибо познается им Этим Самым Неведомым Всеощим принципом признаком Материальный мир.. а Находится оно нигде и зВать его мы должны не КАК а Это вообще не Выразимо))) Необъяснимо как Вещь .. Это Интенция все тоЖе Чу
Попытка Феноменологов представить Эту что у Шри Аэробиндо) Сакраментальная сила... или Манифестация актов воли-духа или У канта Трансцендентность- есть Брахман, но брахман Мы следующие евро традиции СВЯЗЫВАЕМ Со Средним РОДОМ или те у кого нет этого неизбежно найдут- что это НЕКИЙ РОД вещи
Таким образом получится такое, следужщее
Человек Феноменален и Ум следовательно не материален как и тело... ибо познается им Этим Самым Неведомым Всеощим принципом признаком Материальный мир.. а Находится оно нигде и зВать его мы должны не КАК а Это вообще не Выразимо))) Необъяснимо как Вещь .. Это Интенция все тоЖе Чу
Похожие вопросы
- Почему мы живём в материальном теле?
- Вы духовны? Считаете ли вы что в стране люди стали более духовно развитыми?
- Разве это не абсурдно, что душа, которая приходит сюда якобы для "духовного развития", ничего не знает о духовном мире?
- Почему души из духовного мира хотят рождаться, страдать, умирать в материальном мире? Что их тянет на Землю ?
- С какой целью Духовный мир порождает Материальное?
- Как выбраться из грубого мира и навсегда попасть в духовный мир и больше не рождаться в грубом мире ?
- Предназначена ли моя душа понять Агни Йогу, Духовный Мир и Законы Мироздания? Вопрос исключительно просветленным!
- А вот может все-таки нет никакого духовного мира, а только этот и с его законами? А духовный только на вере
- Почему тела христианских "святых" не сгнивают? Связано ли это с присутствием развитого сознания рядом с телом?
- когда человек достиг высшего просветления и духовного развития что с ним происходит в этом мире?