Просветленные, вроде, везде одинаковые, а почему так много школ?

Да, но пути достижения разные.

Вот именно СЕКТ - ответвлений ...а нужно найти главный ствол этого дерева... в христианстве тоже так, все руководствуются Библией, но взяв одно какое то отсечение из неё...

Если Бог один, почему так много религий?... с просветлёнными то же самое...

Школ то много, но все он занимаются почти одними и теми же техниками.
Только с разными вариациями.
Различных видов медитации, например, существует 112 видов.
Кроме того, практики бывают групповые и индивидуальные.
Основное различие именно в этом.

Чтобы описать целое, нужно его поделить на части. А как поделить? Целое можно поделить на сколько угодно частей. Вот кому как нравится, тот так и делит.
Поэтому сколько просветленных, столько и описаний.
В том же буддизме есть Будда-дхату - описание природы Будды. Если в нём немного разобраться, то там будет тот же самый Атман, с небольшими различиями.

Ну, как говорил нам Лама что о просветленном может судить лишь просветленный. )))

Действительно, нам ли видеть и знать, пока мы сами прибываем в омрачениях? Так что это дело пятое)))

Ну а касательно разных школ... скажу только за Буддизм.

Школы разные, поскольку наши склады умов разные. От сюда у нас и есть 4 основные Школы. Все они идут к одной и той же Цели, но используют порой очень разные методы.

Будда передал 84 т. поучений... и нам не нужно их всех знать. Лама советовал в этой ситуации смотреть на Будду как на аптекаря, а на учение как на лекарство... нам не нужно принимать все медикаменты, это глупо... нам нужно именно то, что подходит в нашем случае.
Поэтому методы бывают прямо противоположными с первого взгляда... и одним они будут полезны, а другим лишь усилят запутанность.
За этим следит Лама.

Бывают случаи что люди меняют школу, и это нормально и в этом сохраняется Благословение. В любом случае мы получаем кармическую заслугу.. с тем учение с которым у нас есть связь мы и встречаемся.

Очень не рекомендую сравнивать учения тех или иных школ, когда вы уже идете по пути одной из школ к которой у вас доверие.
Стоит копать в одном месте, а сравнение должно быть КРАЙНЕ осторожным, ведь это может оставить неверные представления, что в будущем могут стать препятствием на Пути.

Насчет не Буддийских просветленных сказать ничего не могу, поскольку это всего лишь домыслы и я не обладаю всеведением и не знаком с ними.
Насчет Буддийских - исходя из открытого доверия к Ламе и линии приемственности.

Учение Будды даровано в 84 000 различных форм, сообразно числу типов сознаний живых существ.

Разные учения, школы и (ли) методы подходят для разных умов, точно так же, как от разных болезней нужны различные лекарства. Никто не станет вопить, зайдя в аптеку: "чё за бред, нафига у вас тута стока разных таблеток, давайте всех одним и тем же лекарством от всего лечить!".

Буддизм не равно индуизм, а "Атман" - индуистское, не буддийское учение.

Насчёт "просветления" - известно, что продвинутые практики (включая самого Будду Гаутаму, когда он обучался медитации) склонны принимать обретение высших дхьян (уровней сосредоточения) за обретение просветления. Но нет.

Бабки с дураков снимать