"Просветление", "осознанность" и эмоции, в чем отличие эмоций непросветленного и просветленного?

Отличий нет, но просветленный может вызвать любую эмоцию, любое переживание, но будет это переживать как радость опыта гнева или любви, это для него будет игрой, так же как это было игрой у Ошо, Ошо любил играть с эмоциями и правильно этим пользоваться..

Интересно тебя читать, мы, действительно, все проходим одни и те же сомнения. Ты напомнила меня лет тридцать назад, хи-хи!, смотри эмоции нам даны для накопления энергии впечатлений, которая после смерти пойдет на переработку в чистую энергию, поэтому челу позволяют испытать весь диапазон эмоций, несмотря на то что там есть и эмоции саморазрушения. Теперь просветление, смотри верующий стремитсЯ соединить себя с Богом через чувство Любви, а это тоже самое что идти к просветлению, даже путь в магию, в самом начале имеет те же проблемы что и просветление, и путь к Богу. Смотри- чел всегда останется челом, и эмоции всегда будут при нем, просто че дальше он идет по пути Совершенства Духа, тем тоньше и острее контроль над ними, вот и все, а вот что действительно как воздействует птичка своим пением, чел, идя путем духа, обретает чувства и чем дальше тем они глубже и тоньше, и однажды к нему приходит осознание или Единство со всем живым, вот тогда он не просто слышит как поет птичка он сам в это время птичка, настолько он сливается с силой жизни

В шторм всё внимание моря на его поверхности... и лишь когда на море штиль, море может чувствовать всю свою глубину...

Чтобы ответить на этот вопрос самой себе, нужно читать не только Ошо) Думаю, что нужно фильтровать информацию) Особенно от секс-гуру)

"Все в один голос твердят, что не стоит себе запрещать испытывать злость..."
Нет, к счастью, еще не все)
Попробую оспорить это утверждение большинства. И на счет здоровой и нездоровой злости у просветленных и обычных людей.
Чтобы разобраться в вопросе на счет негативных эмоций, нужно сначала понять что такое отождествление.
Для этого приведу мой любимый пример про телевизор. Когда человек смотрит фильм, то в какой-то момент проваливается в события на экране и переживает их как свои собственные. Забывая, что он на самом деле сидит в кресле. В какой-то момент экран как бы расширяется и поглощает человека. Вот это и есть наиболее яркий пример отождествление.
Но проблема в том, что отождествление происходит не только с телевизором, а чуть ли не со всем, что окружает человека. Это практически непрерывный процесс. Ну и фактически человек живет в специфическом сноподобном состоянии, наподобие того, что возникает когда он смотрит фильм.
Еще к этому добавляется непрекращающийся мыслительный процесс, который практически непрерывно происходит. Его тоже можно отнести к отождествлению. Индульгирование по Кастанеде. В итоге человек застревает между внешним и внутренним отождествлением. Возникает замкнутый круг.
Ну и негативные эмоции здесь могут появиться в результате какого-то внешнего события, с которым человек отождествляется и автоматически реагирует на него. Или в результате механической мыслительной деятельности, воспоминаний, воображения, с которым, опять же, человек начинает отождествляться — как будто это происходит сейчас, и следом это тянет за собой негативные эмоции.
Отождествление — есть необходимое условие для возникновения негативных эмоций.
Вот.
А осознанность это не что иное, как противоположность отождествления. Осознавать себя это значит сохранять ощущение себя, когда ты смотришь фильм, а не проваливаться в него.
Ну и соответственно у человека на 100% осознанного отсутствует отождествление, а следовательно и негативные эмоции.

Поэтому когда Ошо говорит: "развивайте осознанность", а с другой стороны: "не запрещайте испытывать злость, гнев и т. д" — он говорит о противоположных вещах.
С одной стороны развивайте осознанность, с другой разрушайте осознанность)
Потому что они не совместимы — осознанность и негативные эмоции. Их не получится ощущать в осознанном состоянии. Точно так же человек не сможет делать зло будучи осознанным.
Поэтому ответ на заглавный на вопрос — в чем отличие эмоций просветленного от непросветленного — прежде всего в том, что у просветленных отсутствуют негативные эмоции.
Вопрос: Почему великий просветленный Ошо об этом не знает?
Ответ: Потому что он является великим шарлатаном, а не просветленным.
По моему скромному мнению. Великим, безусловно выдающимся, харизматичным, но шарлатаном) Не имеющим ничего общего с просветлением.
Отвечу еще на некоторые вопросы.

У просветленных нет реакции на шаблоны и стереотипы?
Думаю, что нет

У просветленных отсутствуют эмоции? (Точка ноль. Ошо обещает в этом самую большую радость...) В чем прикол что человек ничего не чувствует? От чего человек которого не торкает ничего может испытать эмоцию?

Нет, негативные отсутствуют. Позитивные есть. Более того, есть точка зрения, что нам недоступны позитивные эмоции, в том виде в каком мы есть. Что они открываются на более высоких уровнях сознания.
То есть человек не становится роботом, которого ничто не торкает.
Может он испытывает эмоции просто от того, что он есть) Но нам это доподлинно неизвестно

Чем он свидетельствует чувство? Как отличить, что не просто умом, это же мысли в мозгу рождаются?
Сложно объяснить. От ума легко отличить — не мыслями свидетельствует. В результате развития осознанности, выделяется часть сознания, которая постоянно за собой наблюдает. Вот ей и свидетельствует. Ну это грубо, конечно)

Хороший вопрос, попробую ответить на него и попутно разгрести твою кашу в голове))
1 - во первых, чтобы понимать просветленного нужно самим быть таким или приближаться к нему, а не сочинять от себя свои фантазии об его мыслях и эмоциях!

2 - во вторых советую читать изречения великих духовных наставников, как Иисус Христос, Гаутама Будда, Лао Цзы, они мягко говоря уровнем повыше, чем Ошо!

3 - в третьих, это заблуждение что просветленный не испытывает эмоций от птичек или природы, или музыки, он по сознанию близок в синтезу чистоты ребёнка и мудрости мудреца, вот если соединить воедино чистоту, доброту, наивность ребёнка и мудрость мудреца, это и будет пример сознания просветленного, по моему скромному мнению!

4 - в четвёртых для понимания сознания просветленного приведу такой пример:

Глупый создаёт сам себе проблемы, а потом героически их решает!
Умный может решить любую проблему, которая появится на его пути!
Просветленный делает так, чтобы на его пути не возникало проблем, чтобы не нужно их было решать!

P.S.
Прошу не считать моё мнение за абсолютную истину, ибо всем людям свойственно ошибаться, и я не исключение!

Ты как и все воспринимающие живешь в земной матрице бытия с ограниченными физическими свойствами восприятия реальности - тот кто смотрит через твои глаза и слышит через твои уши и есть воспринимающий наблюдатель, не ассоциируй себя с ограниченным физическим мозгом - он не есть ты.

и это пройдет