Почему официальная наука упрямо отвергает мистику?

"кто там ?",-спросила ясновидица, услыхав стук в дверь )))

У науки пока нет способов доказать это. А раз не доказано, значит не существует. Такая вот научная логика
Доброго утра! Мира и любви!

это они специально, вас понервировать))

нет объектов для научного исследования...

ваше представление о науке весьма устарело, современная наука это потребители грантов, плати и будут изучать что угодно, хоть мистику, хоть сковородки для грешников в аду и пр. сказки

так Вы уже и масло разлили на рельсах?

на вопрос как из неживого получилось живое?
наука отвечает: ну вот как то так

Потому что "мистика" процентов на 90% бледна и бедна по сравнению со "страшными таинствами", которые открывает академическая наука. Хотите "тайного" и "неизведанного"? Попробуйте заняться математикой, медициной, инжинирингом и т. д. Но только на серьезном таком уровне. Вам сразу же расхочется иметь дело с "мистическим" в бытовом смысле.

Другой вопрос, что и среди обладателей ученых степеней есть "мистики". Они как раз и формируют те самые 10% мистики, которые заслуживают хоть какого бы то ни было внимания. Но чтобы их понять даже в этой ипостаси, надо проделать серьезную интеллектуальную работу -- это не "ширпотреб", и даже не "индпошив".

Типичный советский мистик такого рода -- Василий Васильевич Налимов. Но чтобы понять Налимова, надо сначала обрести базу.

А когда научитесь нырять, вам в бассейн нальют воду.

Не отвергает

Наука и религия отвечают на разные вопросы. Наука на "а как", а религия на "почему". Они не подтверждают и не опровергают (и не могут в принципе) друг друга. Да у науки нет и не будет инструментов для измерений...