Имеет ли смысл читать Блаватскую, "Розу мира" Андреева, или это всё бред, наподобие ченнелинга?

Это, как ни крути, классика, поэтому читать определенно стоит. НЕ смотря на все имеющиеся там ошибки.

Не стоит слепо верить всему там написанному, это да. Следует всё проверять собственной практикой.

Это литература для психиатра или религиоведа

Не можно, а НУЖНО если вам нужны истиные источники эзотерических знаний, ещё советую Т.Платонову http://tatianaplatonova.ru/

Стоит, но решать вам, кому-то и ченнелинг небред.;)))

Читала. Но далека от истины. Истина в Новом Завете.

Блаватскую можно. Если сможете.
"Роза мира" - там правды нет

Блаватская - это ченнелинг. В бредом не согласен.

бред. очередной помет в голову.

Может быть, задать себе вопросы-мне интересно читать Блаватскую? Андреева? и т.п. авторов. Или мне очень нужна и понятна информация из этих книг для осуществления какой то цели( здоровья, отношения с родственниками, с коллегами по работе...)
И как вариант, ознакомится с другими методами практическими для работы со своим Сознанием и Подсознанием для очистки их от внедренных разными манипуляторами- воспитателями, подлыми учителями, родственниками, ложными друзьямии т.д.- разрушающих программ и шаблонов навязанного поведения и мышления.

Сказка ложь, да в ней намёк
ДОБРЫМ молодцам урок... ;)

Этих авторов читать обязательно нужно и ещё Е. Рерих, книгу Урантии. Эти знания, в ближайшие 100 лет будут самые актуальные.

Блаватская местами любопытно, как они по пещерам бродили а потом убегали.

кому что нравится

Выбрать интересное можно)

Бред. Ченнелинг это вид Спиритизма. Не лезь в магию эзотерику астрал Таро спиритизм мистику это бесовщина.