Мистика, эзотерика

Клиническая смерть и жизнь.

Как вы относитесь к книгам о клинической смерти таких авторов- как Раймонд Моуди и Мориц Роолингз? Надо ли воспринимать все эти свидетельства за правду или относится с долей скепсиса?
фигня...
клинияеская смерть - условное название, при отключённом сознании и под действие наркоза могут быть любые "видения"... впоследствие врачи поддакивают и соглашаются с любвми мнениями пациентов, делать им больше нефиг, как запоминать кто что и когда сказал...
я могу с точностью до 90% описать то, что происходит в любой операционной...
вот только инвентарные номера и нанесённые для прикола крупные знаки никогда не угадаю...)))
Людмила Гумирова
Людмила Гумирова
88 371
Лучший ответ
Это серьезные исследования, им стоит верить...
Марина Кошкина
Марина Кошкина
91 511
Ни один человек так и не смог повторить их экспериментов и получить их данные. Хотя пытались многие.
Вывод: Фуфло.
Я сам некоторое время находился в состоянии клинической смерти
Выше перечисленных авторов я не читал что они там пишут я не знаю
Но я читал выдержку профессора Ефремова который тоже утверждал что находился в состоянии клинической смерти.
Так вот то что описывает Ефремов и то что видел я вообще не сходится
Непохож ни один эпизод
Единственное это ТОННЕЛЬ всё остальное что описывает Ефремов я не видел не ощущал и не знаю .
Я после про читанного сделал вывод что профессор просто всё выдумал ,что бы немного заработать на своём падающем популизме .Я про его книгу .
Юлия Бойко
Юлия Бойко
66 921
Валерия Кузьмина норм -то есть если у человека по-другому-значит он лжец-запомним
Я видел книгу Моуди, когда гостил в Крыму у тети, но мне не разрешили ее почитать.

Свидетельства не могут быть доказаны, поэтому их безусловное отрицание нецелесообразно. С другой стороны, истинное свидетельство зачастую неотличимо от ложного, поэтому слепое доверие тоже чревато вероятными заблуждениями.

Я предпочитаю зрячую веру, когда человек понимает, какие именно положения он принял на веру, и помнит о возможности ошибки в любых суждениях, опирающихся на эти положения. Если он идет на риск, связанный с верой, то идет сознательно.
У каждого конечно свои видения но то что возврат от туда ужасен и что уход навсегда блаженен это точно.
Анжелика ****
Анжелика ****
96 837
Их надо воспринимать со стопроцентной долей скепсиса.
Ну, относиться по разному, как доказать то что человек не был на грани. А те кто был им доказательства не нужны. Я был на этой грани, так случилось. На людей смотрел сверху как они пытались привести меня в сознание. Я им кричал чтобы не трогали меня потому что мне было очень хорошо. Но никто не слышал
я смотрел истории о клинической смерти.Даже знаю реального человека.Сам был близко
Смерть-это то,что за пределами жизни.Это передать словами просто невозможно.
Я верю всем этим историям,потому что частично сам это видел
Но если брать нашу жизнь-тут да,больше наука и техника
Но вот что-а как объяснить мой сон про фашисткий руский корабль за год до войны?Как объяснить то,что я видел наяву-тьму другого измерения,искры другого измерения?Я себе это наукой никак не могу объяснить

Похожие вопросы