Единственно правильный ответ НИКАКАЯ! Все дело в том, что в ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ невозможно существование инерциальной системы, движущейся со скоростью света.
Проще говоря, если оба фотона летят на юг, то они в одном световом пучке, а если один на запад, а другой на восток, то это разные лучи и расстояние между максимумом интенсивности пучков увеличивается.
Прежде, чем изучать релятивистские свойства сложения скоростей нужно усвоить простой факт: инерциальной системы отсчета, движущейся со скоростью света не бывает и быть не может.
Спасибо, господа ответчик и релятивисты, но большинство ответов тянут на слабую двойку.
Естественные науки
если два фотона двигаютя навстречу , точка отсчета 1 фотон , какая скорость 2-ого? Почему?
фотон не может быть "точкой отсчета". Просто по определению ИСО в теории относительности.
Народ, который считает, что "скорость первого плюс скорость второго", - вы чё, никогда не слышали о теории относительности? !
Для быстро движущихся объектов скорости суммировать просто так, по Галилею, НЕЛЬЗЯ. В этом случае надо исполь-зовать преобразования Лоренца (см. ответ г-на Чередниченко) , а по ним получается с+с=с, а не 2с (как получается по преобразованиям Галилея) .
Ну и, кроме того, - да, использовать сам фотон в качестве инерциальной системы отсчёта нельзя, потому что в такой системе отсчёта он должен был бы покоиться, а фотон покоиться не может. На то он и фотон.
Для быстро движущихся объектов скорости суммировать просто так, по Галилею, НЕЛЬЗЯ. В этом случае надо исполь-зовать преобразования Лоренца (см. ответ г-на Чередниченко) , а по ним получается с+с=с, а не 2с (как получается по преобразованиям Галилея) .
Ну и, кроме того, - да, использовать сам фотон в качестве инерциальной системы отсчёта нельзя, потому что в такой системе отсчёта он должен был бы покоиться, а фотон покоиться не может. На то он и фотон.
Скорость света инвариантна относительно выбора инерциальной системы отсчёта.
Для околосветовых скоростей просто так сложить два вектора не выйдет. Необходимо использовать преобразования Лоренца. Поэтому при переходе из одной системы отсчета в другую, может изменяться расстояние, время, но никак не скорость света, она абсолютна.
Скорость в данном случае будет равна одной скорости света.
Для околосветовых скоростей просто так сложить два вектора не выйдет. Необходимо использовать преобразования Лоренца. Поэтому при переходе из одной системы отсчета в другую, может изменяться расстояние, время, но никак не скорость света, она абсолютна.
Скорость в данном случае будет равна одной скорости света.
Они меньше с движутся на субсветовых. Смотря какая частота. Сложить можно по правилу физики. Тоже субсветовая будет побольше только. Потомучто не по прямой они летят. Энергия покоя мс^2 и фотона и материи только в теории.
БЛИН!! ! Любая скорость относительна, так?? ? -так!! ! По теории относительности скорость света инвариантна во всех системах отсчета - так?? ? -так!! ! ТАК в ЧЕМ? вопрос?!!! Со стороны 1-ого фотона скорость 2-ого будет равна 299792458 м/с. Время то замедляется в два раза со стороны обоих фотонов. Хоть 1-й движется, хоть не движется (хотя это не возможно) скорость 2-ого равна C.
Как ни странно, но скорость второго - это ОДНА! скорость света С.
Скорость света - инвариантна, т. е. неизменна и не может быть превышена, согласно ТО (теории относительности) .
В школе проходят пример связанный с этим, про две ракеты, первая летит со скоростью света, вторая взлетает с нее, относительно нее со скоростью света, какая скорость будет у второй ракеты? Ответ - скорость света!
Первый фотон относительно второго двигается со скоростью света и второй относительно первого со скоростью света, каждый из них имеет скорость С, направление движения здесь не важно.
Скорость света - инвариантна, т. е. неизменна и не может быть превышена, согласно ТО (теории относительности) .
В школе проходят пример связанный с этим, про две ракеты, первая летит со скоростью света, вторая взлетает с нее, относительно нее со скоростью света, какая скорость будет у второй ракеты? Ответ - скорость света!
Первый фотон относительно второго двигается со скоростью света и второй относительно первого со скоростью света, каждый из них имеет скорость С, направление движения здесь не важно.
Где то я читал про этот парадокс что выходит скорость в два раза больше скорости света, а больше скорости света ни чего не может быть.
скор 1го+скор2го!
скорости суммируются (векторы) . а в чем проблемма-то? )
Леонид, читайте вопрос. Про ОТО ничего не было. И скорость про скорость, как говорил, Клинтон, давайте определимся с понятием секс, тоже ) Например, угловая скорость может быть кудааа больше скорости света )
Основной постулат ОТО в том что скорость распространения взаимодействий не может быть выше скорости света (согласно расширенной может - тахионы) .
Так вот, если грубо както попытаться применить ОТО можно привести пример:
есть две планеты (1 и 2), расположенные на расстоянии 1000 световых лет, есть планета 3 посередине. Обе одновременно посылают фотоны на планету 3. Через сколько придут оба? Через 500, как бы вам не хотелось обратного )) Просто так как согласно ОТО мы не можем прикрепить часы к планете 1 (точка отчета) , то узнаем на планете 1 о том что фотон получен только через 1000 лет после отправления. Не ограничеваясь ОТО, вы можете прикрепить таймер к фотону и зафискировать то, что он придет через 500 лет.
C+C = C это полный бред, потому что согласно вышеописанной логике C + 0 = C, 1/2C + 2/3C = C итд.
Применение преобразования Лоренца, как и ОТО в этой задаче бессмысленно )
Основной постулат ОТО в том что скорость распространения взаимодействий не может быть выше скорости света (согласно расширенной может - тахионы) .
Так вот, если грубо както попытаться применить ОТО можно привести пример:
есть две планеты (1 и 2), расположенные на расстоянии 1000 световых лет, есть планета 3 посередине. Обе одновременно посылают фотоны на планету 3. Через сколько придут оба? Через 500, как бы вам не хотелось обратного )) Просто так как согласно ОТО мы не можем прикрепить часы к планете 1 (точка отчета) , то узнаем на планете 1 о том что фотон получен только через 1000 лет после отправления. Не ограничеваясь ОТО, вы можете прикрепить таймер к фотону и зафискировать то, что он придет через 500 лет.
C+C = C это полный бред, потому что согласно вышеописанной логике C + 0 = C, 1/2C + 2/3C = C итд.
Применение преобразования Лоренца, как и ОТО в этой задаче бессмысленно )
2 скорости света. Потому что двигаются на встречу друг другу, и скорость сближения равна сумме их скоростей. А скорость фотона - скорость света
Она равна скорости света!!!! Скорость света постоянна и не зависит от выбора системы отсчета! (ОТО) . Так что не верь тем, которые советуют их суммировать.
U=U1+U2(числитель) 1+u1*U2/C в квадрате (знам) значит всетаки равна С
Похожие вопросы
- Фотон принимает скорость от ядра атома или от электрона ?
- Я не могу понять, если E=mc^2 то почему вещество при излучении фотона не теряет массу? Только при расчеплении ядра
- Фотона,как частици не существует?Почему вообще про дуализм фотона рассуждают?Это бред
- Будет ли скорость света больше, если точка отсчёта (тело) будет иметь какую-нибудь скорость? Например 1000 км/ч?
- Почему скорость фотона ограничена скоростью света? Что происходит на этой границе?
- Где начало системы координат нашей вселенной? Что мы принимаем за точку отсчета при определении скорости объекта?
- Если во Вселенной нет точки отсчёта, то почему косм. корабль летит относит. Земли с околосветовой скор., а не наоборот?
- Гравитация и свет. Если у фотонов нету своей массы, то почему же их засасывает в черную дыру?
- какая скорость будет если не будет точки отсчёта относительно чего предмет будет в пространстве ?
- Как долго фотон может иметь вид волны? Почему энергия не разлетается?