Естественные науки
Убойная сила стрел, пущенных из лука в древности
Часто в исторических фильмах вижу, как отряд лучников стреляет залпами по противнику НАВЕСОМ (не прямой наводкой). Потеряв энергию, заданную натяжением тетивы, стрела на излете просто ПАДАЕТ на противника. И ее массы (много ли веса у деревянной стрелы с каменным/металлическим наконечником?) хватает на то, чтобы пробить тело воина, закованного в доспехи, НАСКВОЗЬ!Непонятно...Примечание: я не физик. Я гуманитарий...
Тело, брошенное под углом к горизонту, летит дальше всего, если его запустить под углом 45 градусов. Это без учёта сопротивления воздух. А с учётом сопротивления - 35 градусов. Так что про навес - это ты погорячился. На самом деле угол подъёма выбирался из соображений дальности противника, но не более 35-40 градусов.
Второй момент. Когда стреляют из пистолета Макарова, максимальная дальность полёта пули 350 м, дальность полёта пули, сохраняющей убойное действие - та же, хотя те же 35 градусов и тот же излёт.
Учти, что стрела достаточно тяжелая по сравнению даже с пулей и имеет, следовательно даже при гораздо меньшей скорости большую кинетическую энергию. Так что для того, чтобы пробить древние доспехи (а их качество было так себе) вполне достаточно.
Второй момент. Когда стреляют из пистолета Макарова, максимальная дальность полёта пули 350 м, дальность полёта пули, сохраняющей убойное действие - та же, хотя те же 35 градусов и тот же излёт.
Учти, что стрела достаточно тяжелая по сравнению даже с пулей и имеет, следовательно даже при гораздо меньшей скорости большую кинетическую энергию. Так что для того, чтобы пробить древние доспехи (а их качество было так себе) вполне достаточно.
В этих фильмах много выдумок =) Например, у обычных рыцарей мечи были из железа очень низкого качества, и разрубить им человека пополам одним ударом не получится. Эти мечи были тяжелыми, точились плохо и тупились быстро. Сталь или залакенное железо стоили очень очень дорого.
С обычного лука нельзя пробить доспехи в принципе. Пробить доспехи можно только с арбалета или с "английского лука" стрелой с железным наконечником и только прямой наводкой.
С обычного лука нельзя пробить доспехи в принципе. Пробить доспехи можно только с арбалета или с "английского лука" стрелой с железным наконечником и только прямой наводкой.
насом деле из исторических книг пробить даспех рыцаря могла либо арбалетная стрела либо стреля с английского лука кторый насколько я понмню мог быть даже больше человеческого роста следовательно и стрела бастаточно весомая (фактически это дротик только брошенный не руками а выстрелянный из лука)
обычный охотничий лук пробить доспех не мог
обычный охотничий лук пробить доспех не мог
вы в музеях доспеха бывали? рыцарскии латы лехко прошибаюца.. . тупым (!)кухоным (!)ножом (!)-чаще всево.. .
(материал такой-порошковая металургия)
(материал такой-порошковая металургия)
Олег Осипов
плюс сила инерции помноженая на высоту(ускорение свободнова падения-всево 200грамм упав с высоты 100метров пробьет лист жести насквозь,латы были чуть толще)...
Похожие вопросы
- Равна ли скорость стрелы пущенной из лука прямо вверх и ее обратная скорость при падении ?.
- есть ли пулемёты в которых при выстрелах в дуло запускается газ для большей убойной силы, чтобы при выстреле
- Мысленный эксперимент со стрелой, летящей со скоростью 290 тыс. км/сек. Вопрос дальше.
- как изменилась жизнь древних людей когда они изобрели лук и стрелы
- представьте что к наконечнику стрелы прикреплена пуля и сзади игла упирающаяся в капсуль,
- Никакой стрелы времени не существует, чего не скажешь про само время. (обусловленное как процессуальный статус материи)
- что за война богов была в древности- в небесах. что за война богов была в древности- в небесах
- что за война богов была в древности- в небесах- между земными и не земными - и какими
- Приведите примеры распространённых в древности...
- Почему ученые археологи мира не хотят признать существование в древности высоких технологий и знаний выше нашего???