Естественные науки

Относительно чего происходит лоренцево сокращение...?

плеча интерферометра в известном эксперименте Майкельсона-Морли (1881г)? Известно, что все так называемые "релятивистские эффекты" - это математические иллюзии наблюдателя, наблюдающего за движущимся объектом. Никакого реального сокращения на самом деле нет, т.к. объект неподвижен относительно самого себя.Но в том-то и парадокс, что в данном эксперименте наблюдатель тоже (как и отвергнутый Эйнштейном эфир) НЕПОДВИЖЕН относительно движущегося объекта (Земли и интерферометра). Если ничего не движется относительно наблюдателя, то не должно возникать даже иллюзии сокращения плеча интерферометра! Откуда взялось лоренцево сокращение и в чем тут ошибка?
Лю
Людмила
2 561
То, что эффекты кажущиеся - неправда, т. к. любое движение относительно.
Многие осмыслив основы теории относительности, на самом деле понимают её неправильно. Я тоже не так давно не понимал важных вещей.
Предположим, ты летишь с Земли к Веге, растояние до неё 26 световых лет. Ты разгоняешься до околосветовой скорости и лоренцево сокращение сокращает растояние до Веги в два раза - и ты долетаешь до неё за 13 лет! Понимаешь, тебе не пришлось разгоняться как-бы в два раза быстрее скорости света! Вот тебе и "иллюзия".
Кстати, во всех энциклопедиях написано, что опыт Майкельсона-Морли показал, что свет распространяется всегда с одинаковой скоростью во всех направлениях, независимо от скорости движения Земли.
Николай Величко
Николай Величко
39 023
Лучший ответ
Людмила С чего бы это расстояние до Веги должно сократиться в двое (почему не в трое или четверо)?
Вегу вы хоть предупредили о том, что она падает на нас со скоростью света?
"Многие осмыслив основы теории относительности, на самом деле понимают её неправильно". А кто ее понимает правильно? Неужто вы? Я думаю, что у апологетов ТО найдется немало противников вашего понимания .
Виктор! Вот здесь ошибка: "наблюдатель тоже (как и отвергнутый Эйнштейном эфир) "....Разумеется никакого сокращения в эксперимете не было, он как раз показал ОТСУТСВИЕ "эвирного ветра" - то есть движения "эфира" относительно Земли. Закрыв таким образом "неувлекаемый эфир". Само по себе это могло бы объясняться УВЛЕКАЕМЫМ эфиром - то есть утверждением, что эфир ТОЖЕ неподвижен. Хохма однако в том, что увлекаемфй эфир был закрыт наблюдениями параллакса, просто это произошло раньше. Вот если бы Эксперимент ММ был сначала, а наблюдения параллакса ( не того, что от смещения Земли, а того, что от скорости) - потом, то СТО была бы следсвием наблюдения параллакса....
Valenoks
Valenoks
94 506
Людмила Кролик, причем здесь годичный паралакс? Вы согласны, что эксперимент ММ не имеет прямого отношения к ТО, т.к. в нем нет движущегося объекта и неподвижного наблюдателя, вернее набюлюдатель движется вместе с объектом (Землей и интерферометром). Однако все сокращения длины и времени выводятся именно из эксперимента ММ. Парадокс!
Какое ещё сокращение?
Как раз в эксперименте М-М никакого сокращения не происходит, с чего вы это взяли
Людмила И по-моему не должно быть никакого сокращения. Однако именно из эксперимента М-М родилось пресловутое лоренцево сокращение!
Лоренцево сокращение, также называемое релятивистским сокращение длины движущегося тела или масштаба — предсказываемый релятивистской кинематикой эффект, заключающийся в том, что с точки зрения наблюдателя движущиеся относительно него предметы имеют меньшую длину (линейные размеры в направлении движения) , чем их собственная длина.
Roman Kovalchuk
Roman Kovalchuk
4 424
Евгений Шавитов А как Вы относитеь к идее увеличения линейных размеров тел при рассмотрении против направления движения?

Похожие вопросы