Естественные науки
Лоренцево сокращение является подтверждением СТО или СТО подтверждает лоренцево сокращение?
Лоренцевское сокращение длины подтверждает теорию относительности, так как это сокращение обнаружено в экспериментах.
1. Бесчисленные опыты по замедлению времени движущегося объекта
2. Бесчисленные же опыты по независимости скорости света от выбора наблюдателя.
Дальше - просто подумать головой.
кстати, заметить сокращение не так-то просто, надо же еще учитывать, что при пролете "палки" мимо наблюдателя он видит голову и хвост с разными искажениями, типа если мы сделаем фотку подлетающей ракеты, то ее нос к нам ближе, а хвост - дальше, а значит к нам придут одновременно фотоны, испущенные в разные моменты времени, и они покажут нам положение носа и хвоста тоже в разные моменты времени.
2. Бесчисленные же опыты по независимости скорости света от выбора наблюдателя.
Дальше - просто подумать головой.
кстати, заметить сокращение не так-то просто, надо же еще учитывать, что при пролете "палки" мимо наблюдателя он видит голову и хвост с разными искажениями, типа если мы сделаем фотку подлетающей ракеты, то ее нос к нам ближе, а хвост - дальше, а значит к нам придут одновременно фотоны, испущенные в разные моменты времени, и они покажут нам положение носа и хвоста тоже в разные моменты времени.
Оно не противоречит СТО.
Светлана Кузнецова
А СТО не противоречит лоренц-сокращению. Так?
На самом деле сокращение не Лоренцево (просто так иногда пишут), а Фицжеральда. Если брать вывод известных преобразований, как преобразования Лоренца ( ПЛ ) из общих ПЛ, то там сокращение длины не используется, а сокращение длины уже следует потом из ПЛ. А само СТО так же использует ПЛ и поэтому и СТО и вывод о сокращении длины - это следствия использования ПЛ, которые не противоречат друг другу.
Газизбек Амирбеков
Посмотри геометрический вывод и увидишь, что сокращение длины не используется:
http://www.rusarticles.com/fizika-statya/geometricheskij-vyvod-preobrazovanij-lorenca-7190480.html
http://www.rusarticles.com/fizika-statya/geometricheskij-vyvod-preobrazovanij-lorenca-7190480.html
Светлана Кузнецова
<<и СТО и вывод о сокращении длины - это следствия использования ПЛ>>
При этом считается, что вывод о сокращении длины, это следствие СТО.
Как-то не научно.
При этом считается, что вывод о сокращении длины, это следствие СТО.
Как-то не научно.
Ни то, ни другое. Во-первых, теория никоим образом не может подтверждать экспериментальные факты (пусть даже и в интерпретации) - результаты экспериментов могут согласовываться с теорией, или не согласовываться (причины и того, и другого могут быть разными). Во-вторых, есть ряд других теорий, отличных от СТО, которые также при околосветовых скоростях предсказывают лоренцево сокращение.
Скажем так, лоренцево сокращение предсказывается СТО, а результаты экспериментов по его наблюдению, прекрасно количественно согласуются с этими предсказаниями.
Скажем так, лоренцево сокращение предсказывается СТО, а результаты экспериментов по его наблюдению, прекрасно количественно согласуются с этими предсказаниями.
Светлана Кузнецова
В каких эксперементах наблюдается лоренцево сокращение?
Глубокий, философский вопрос :))
Светлана Кузнецова
поглядим, как физматы его переварят
Преобразования Лоренца - это составляющая часть теории. Они не могут друг друга подтверждать. ПЛ получаются из постулатов причинности и конечности скорости распространения взаимодействий.
А подтверждением того, что теория в общем-то неплохо описывает этот мир, могут быть только эксперименты.
А подтверждением того, что теория в общем-то неплохо описывает этот мир, могут быть только эксперименты.
Светлана Кузнецова
И какие эксперименты подтверждают СТО?
Похожие вопросы
- Относительно чего происходит лоренцево сокращение...?
- Почему сокращение длины, а не объёма? (СТО)
- Сто парадоксов СТО?
- Сто парадоксов СТО?
- Сто парадоксов СТО?
- Сто парадоксов СТО?
- Сто парадоксов СТО?
- Какие эксперименты подтверждают СТО
- Знатокам СТО. Сокращение размеров
- Не является ли молчание Вселенной подтверждением теории творения?
Хоть один пожалуйста назовите!
<<2. Бесчисленные же опыты по независимости скорости света от выбора наблюдателя. >>
Какие? И относительно чего в них мерялась скорость света?