Сто парадоксов СТО?

Никаких пик нет.

СТО - ЭТО КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА, НЬЮТОНОВСКАЯ, ограниченная сверху по скоростям.

Не понимают этого только тупые пиндосы, для которых E=mc² - охеренно сложная формула, рассказывающая обо всём чудесном устройстве мира (интересно, каким образом?) , а Эйнштейн - бог физики, который перевернул её с ног на голову.

Эйнштейн вывел теорию, которая по частям уже встречалась в работах других авторов.
И преобразования Лоренца, из которых и следует столь же ненавистная вам, сколь и непонятная релятивистская физика, и формула связи массы и энергии, и четырёхмерное пространство-время, и прочее, и прочее - ВСЁ по частям было уже выведено до Эйнштейна кем-то другим из ОПЫТНЫХ данных, а не из головы.

Только никто, кроме него, не догадался всё это собрать вместе и переосмыслить, чтобы получилась строгая теория, которая уже в свою очередь позволяла ПРЕДСКАЗЫВАТЬ исход эксперимента с точностью, которой любой недоучка-Андриеш позавидует.

>> Не является сей факт.. .
Какой факт? Не вижу тут фактов

Релятивистская физика возникла из предположения о невозможности изменения скорости распространения светового луча в пространстве.
Проведём следующий эксперимент:
...Над плоской пустыней летят с одинаковой скоростью, но на разной высоте два самолёта.
Первый самолёт летит над самой поверхностью пустыни, а второй летит на уровне облаков, причём второй летит строго над первым по вертикали. Если мы из заоблачного самолёта бросим камень вертикально вниз, то он обязательно попадёт в нижний самолёт и сделает на его корпусе неглубокую вмятину (самолёты реактивные, атмосферы на планете нет) .
Теперь, если мы из заоблачного самолёта выпустим, вертикально вниз, узконаправленный кратковременный световой импульс, то он тоже, как и камень, попадёт в нижелетящий самолёт и, соответственно, тоже оставит некоторый след на его корпусе.
Теперь рассмотрим случай, когда камень, брошенный из заоблачного самолёта вертикально вниз немного промахивается и попадает не в нижелетящий самолёт, а в грунт пустыни. В этом случае удар о поверхность пустыни будет значительно сильнее, чем удар о поверхность нижелетящего самолёта.
То же самое будет происходить и со световым импульсом: его удар о поверхность нижелетящего самолёта будет слабее удара о поверхность пустыни.
Вывод: относительная скорость и камня и светового импульса способна изменяться.

Товарищ, я обратил внимание, что вы задаете один и тот же вопрос на протяжении вот уже нескольких месяцев. И мне кажется, проблема не в том, что вам нужны ответы и вы интересуетесь этой темой. Вы АБСОЛЮТНО ничего не понимаете в физике, и релятивистская теория для вас - лишь плацдарм, на котором вы можете с пеной у рта отстаивать свои абсурдные идеи, никого другого не слушая. Вам нужно тешить свое раздутое эго, доказывая себе и окружающим, что вы - непризнанный супергений, а все остальные - заблудшие овцы.
У вас нет друзей, на которых вы могли бы самоутверждаться, а окружающие вас, скорее всего, презирают. Поэтому вы лезете в интернет и пытаетесь проявить там свою интеллектуальную доминантность.
Лично я посоветовал бы вам обратиться к психологу. Я серьезно.

Можете поставить мне свой кол.

Релятивистская физика как раз и взялась из преобразований Лоренца и 4х мерной динамики, основанной на пространстве Минковского.
И кстати, это не открытие в кавычках ибо до него никто до этого не додумывался это рас и не кажется ли вам самому ваша попытка опровергнуть СТО бредовой, чуть менее чем полностью. Потому что вообще говоря каждый день кто-то использует её уравнения для проведения эксперементов и если бы она была не верна, то её бы явно не приняли ещё в самом начале.