это реально, вечный двигатель получается, где логическая ошибка? (ссылка)

Она видимо дороже чем Сегодня применяете.
Иначе не публиковали бы, А применяли.
в мои ответах гдето есть вечный двигатель.
Правда дорогой и слабый, но вечный.

Принцип действия теплового насоса разобран кажется, в учебниках физики аж 50-х годов прошлого века.

Никакого вечного двигателя. Тепло получается. Но из этого тепла замкнутый цикл работа-тепло-работа без потерь даже на холостом ходу не создать. Иначе говоря, эта машина эффективно работает только как обогреватель, для обогрева она эффективнее, чем прямое сгорание топлива, но сама себя она питать не сможет. Дело в том, что у процесса превращения тепла в работу есть весьма ограниченный предельный КПД, зависящий от разницы температур. А тепловые насосы - хорошо известная и эффективная штука, подробное их описание можно посмотреть в Википедии.
Вообще проблема не в вечном двигателе. Даже если бы он был изобретен, он, скорее всего, никому не был бы нужен. В мире достаточно источников даровой энергии - солнечные лучи, ветер, вода.. . Дело в экономической эффективности. Тепловой насос - достаточно дорогой способ получения тепла. Топливо он экономит, но оборудование чересчур дорого. Аналогично освещение - светодиодные лампы по эффективности вне конкурениции, но слишком дороги.

Логической ошибки нет. Писал маркетёр, продавец, толкач. С этой точки зрения всё правильно.
Есть ошибки физические. Тепловая энергия не может появиться из ничего. Болванят наивных покупателей. Но если покупатель до этого дойдёт, значит продавец недопродаст товар.

да не парься,
роспатент уже кучу патентов выдал на вечные двигатели, правда ни один не работает почему то,
так что стряхни лапшу с ушей и запомни бесплатный сыр в мышеловке и без труда, сама знаешь ничаво ниаткудава не вынишь

Это не вечный двигатель, а "даровый". Никаких логических или физзических ошибок я не вижу, вполне себе труевый "холодильник наоборот".
Единственное к чему можно было бы придратся - если бы они написали что у него кпд больше ста. Но ведь не написали же. Хитро написали что для получения киловата нужно 0,4 электро энергии.

Т. е в принципе такая байда работать может. B и вобще
http://ru.wikipedia. org/wiki/Тепловой_насос

там же написанно что для этого всё таки требуется. а описание Вечный двигатель первого рода — двигатель (воображаемая машина) , способный бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов