Возможно ли построить "вечный двигатель"? (++)

Ну то есть вы согласны с 1 началом термодинамики (Законом сохранения энергии) и НЕ согласны со 2-м... .
А почему собственно? Ведь неубывание энтропии основано на совершенно ПЕРВЫХ принципах: чем больше энтропия тем больше таких состояний... .
Во всяком случае ваши аргумент ы не катят: Вселенная связана с гравитационным полем и перекачивает энтропию туда, а сила КАзимира ПОТЕНЦИАЛЬНА, использовать её для получения энергии не проще, чем силу сжатой пружины :-(
А флуктуации физического вакуума - это НАИМЕНЬШИЙ уровень энергии. И совершенно неважно, что он не равен нулю... .

сколько херни понаписал.. .
вопрос совсем простой: "полезная" - не важно.
Про износ и ржавчину в определении нет ни слова.

Важно, что с устройства можно "снимать" больше энергии, чем оно получает извне.
Энтропию примешивать не требуется.

Между прочим, энергию флуктуаций физвакуума давно умеют рассчитывать теоретически. Если считать, что частоты колебаний физвакуума простираются от нуля до бесконечности, то энергия вакуумных флуктуаций также будет равна бесконечности. Если же ограничиться планковским пределом частоты, то энергия будет находиться на уровне 10 в 104й степени джоулей на кубометр. А если ещё сильнее снизить частоту до значений с/r (отношение скорости света к классическому радиусу электрона) , плотность вакуумной энергии опустится ещё на 30 порядков. Но даже на этом самом минимальном уровне содержание вакуумной энергии в одном кубическом миллиметре будет в миллиард раз превосходить энергию взрыва сверхновой звезды. И самое привлекательное состоит в том, что эту энергию можно достаточно просто из вакуума извлекать.
Официально считается, что физвакуум находится на минимально возможном уровне энергии и потому извлечь из него энергию невозможно. Именно такую картину обосновал Поль Дирак в 1920х годах и она сегодня считается классической и не подлежащей пересмотру. А эффект Казимира был теоретически предсказан лишь в 1948 году, а экспериментально подтверждён 40 лет спустя. Самое интересное - эффект Казимира противоречит концепции Дирака и показывает реальный механизм извлечения энергии из вакуума на макроуровне, то есть на уровне наших железок. Но когда подаёшь заявку на изобретение и потом разговариваешь с патентными экспертами на эту тему, приводя в качестве аргумента своей правоты Казимир-эффект, в ответ слышишь возражение, будто Казимир-эффект не может служить доказательством, т. к. в нём реализуется совсем иной механизм энерговыделения. То есть в начале речь идёт о принципиальной возможности извлечения энергии, а когда экспертов прижмёшь хорошенько к стене, они тут же переводят разговор на непринципиальные отличия. У меня постоянно возникает такая проблема с экспертами.
В классической постановке Казимир-эффект на создание настоящего вечного двигателя всё же не тянет. Потому что пластины после схлопывания надо расстащить и тем самым совершить работу против сил вакуума и отдать в него энергию. То есть вначале мы извлекаем энергию из вакуума, а потом в него отдаём в большем количестве. Но есть другие способы извлечения, вполне работоспособные. Основных способов четыре по четырём основным деформациям: гравитационный (через гравитационное поле) , электромагнитный (через электромагнитное поле) , торсионный (через вращение) и резонансный (через колебания) . Все остальные способы являются модификациями этих четырёх. Можете сами сделать так называемый кольцар Лазарева и понаблюдать как работает этот вечный двигатель на гравитационном принципе. Заходите на сайт w w w .e n ergoinform.org и в разделе "Точка зрения" читаете и про кольцар Лазарева, и про многое другое, связанное с физвакуумом (все пробелы сами уберите, а то система не пропускает).

Ща калаидер докончю и за вещий мотор восьмусь

в самом определении "вечный двигатель" смысл двигателя, движетеля, устройства, позволяющего двигать, перемещать, а уж потом превращать энергию из одной в другую. Не углубляясь в теоретические и философские изыскания, всем давно известно, что не возможно построить последний. Давайте просто перефразирууем понятие и будем спорить. Скажем так - "вечный источник энергии" или "неиссякаемыый" , или источник энергии, который работает на принципе "Чем больше отбираешь - тем больше остается".

вспомните обычную институтскую оговорку для задач по физике - "система консервативна и диссипативна"
реальность увы гораздо проще и страшней.
Все системы не консервативны и не диссипативны.
поэтому вечный двигатель увы не возможен. ни первого ни второго рода.
Единственное что остается в долгосрочной перспективе. - потреблять от долговременных источников, невзирая на потери.

Невозможен вечный двигатель так как если даже брать энергию не из вселенной она все равно может там закончится правильно а значит и двигатель не вечный. А эффект Казимира ну сила уж очень мала и все равно энергию в систему вводить надо пластины или что то там раздвигать обратно. Нету вечного двигателя нету ну как вы понять неможете. Лучше бы КПД бензинового подняли а вы хотите больше единицы.

мне кажется что когда-нибудь его сделают, но вот когда????