Почему в атоме электронные орбиты имеют форму эллипса а не круга?

Всегда забавно читать излияния ученного Кролика. Об атоме или о чем-нить другом. Забавны они тем, что это мнение настоящего говорящего Кролика из сказки о Виннипухе, который пережевывает научные догмы, как траву, не вкладывая в них никакого физического смысла. И вся эта мутная кроличья "жвачка" из известных наукообразных терминов: "интерференция", "электронная ллотность","стоячая волна","спин", "орбиталь" и т. п. , выплюнута только для того, чтобы отгородиться от неудачной и примитивной планетарной модели атома, с которой и начиналась, собственно, атомная физика.
А что мы имееем взамен?
Сферическую стоячую волну? -Что это за "чудо"?
Электронную плотность? Непонятно, что такое электрон, частица или облако? А что такое "электронная плотность" - непонятно вдвойне! Чем отличается электронная плотность одного электрона от плотности многих электронов на s-орбитали? Как могут интерферировать между собой неподвижные стоячие волны? Если сферические и гантелеобразные орбитали-волны складываются, значит в итое должно получаться нечто среднее? Что такое вращение без оси (спин) ? И т. д.
В общем взамен планетарной модели атома мы имеем полный туман в голове у Кролика. Нет, чтобы честно сказать: "я не знаю, что такое атом! " и сойти за умного!...

1. Запомните пожалуйста : в атоме НЕТ никаких электронных орбит. Есть орбитали, образованные СТОЯЧИМИ ВОЛНАМИ электронной плотности.
2. Ни одна орбиталь НЕ имеет плоской формы форму эллипса или круга, это объёмные фигуры.. .
3. Наинизшая орбиталь, s, имеет форму СФЕРЫ.
4. Следующая оболочка, p-орбитали, образована никак не эллипсами, и не эллипсоидами, а скорее "гантелями", "объёмными восьмёрками" с узом в точке ядра.
5. И эта фома определяется не каким-то мифическим дыханием ядра (ядро вообще ничтожно мало по сравнению с размерами орбиталей, всего десятки ферми) а вовсе ИНТЕРФЕРЕНЦИЕЙ электронной плотности с плотостью электронов на s-орбитали... .
6. за 1 оборот ядро дважды меняет свою энергию - чей оборот? Электронные волны - СТОЯЧИЕ. То есть они имеют момент вращения, но нет такого чтобы некая такая частицы, вроде планеты или спутника - вращалась. В атоме ничего не вращается - есть стоячие электронные волны. И никак иначе!
Или это ядро вращается? У ядра есть конечно спин, но ведь это вовсе не просто вращение. Хотя бы потому, ч то вражение есть, а оси вращения нету... .
7. Какая связь между ядром и Солнцем???? Автар как застрял на "планетарной модели атома Резерфорда" :-( Но ведь это - "строительные леса" физики, а не физика. Да ещё и 100-летней давности.... Может ещё и свойства планетарных шестерёнчатых передач теперь обсуждать, исходя из механичесой модели электромагнитного поля Максвелла??? ?

Электрон орбиты и вовсе не имеет, но имеет орбиталь, т. е. пространство наиболее вероятного нахождения.

Ну, на самом деле, орбиты электронов имеют не только эллиптические, но и более сложные орбиты (типа восьмерки и т. д.) .
А ассоциация с Солнцем не имеет под собой никаких научных оснований...

может быть.. .
интересное наблюдение про то что ядро дышит.
а у солнца оборот не год а 28 лет.

чтоб лучше цепляться за другие атомы

На счет орбит электронов сложно вообще что сказать, потому что это элементарная частица и на нее распространяется принцип неопределенности и она наполовину частица, а наполовину волна. Орбиты электронов и так называемые уровни имеют вероятностный характер и говорят об электронном облаке.

А элиптическую орбиту планет объяснил еще Ньютон своим законом всемирного тяготения. Просто если из этого закона составить дифуру и решить ее получаться кривые второго порядка - эллипс гипербола и порабола, которые характеризуют взаимодействие двух тел.